Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2024 от 08.02.2024

Судья Очирова Т.В.

УИД: 04RS0007-01-2024-000238-12

дело № 21-36/2024 пост. 08.11.2024 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

05 марта 2024 г.                                г. Улан-Удэ

Судья Верховного суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Денисовой А.М., с участием прокурора Сметаниной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Урбазгина Романа Игоревича,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 03 января 2024 года Урбазгин Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Прокурор района обратился с протестом на указанное постановление в Верховный суд Республики Бурятия, в котором просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, срок обжалования постановления восстановить ввиду уважительной причины его пропуска, поскольку о принятом органом предварительного следствия процессуальном решении прокурору стало известно 2 февраля 2024 года после поступления обращения руководителя СО по Железнодорожному району г.Улан-Удэ.

В судебном заседании прокурор Сметанина И.Г.доводы протеста поддержала, указывала на наличие оснований для его удовлетворения, просила срок обжалования восстановить.

Урбазгин Р.И. в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в письменном отзыве просил суд оставить постановление судьи районного суда без изменения.

         Защитник Урбазгина Р.И. адвокат Раднаев П.Г. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, также не явился.

          Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных судом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав пояснения прокурора Сметаниной И.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 01 января 2024 г. в 17:25 часов по адресу <...>, было остановлено транспортное средство <...> с государственным регистрационным знаком ... под управлением водителя Урбазгина Р.И. На требование должностного лица предъявить документы на право управления транспортным средством водитель Урбазгин выразил отказ, отказался назвать свои анкетные данные (фамилию, имя, отчество, дату рождения), отказался пройти в служебный автомобиль, в патрульном автомобиле локтем ударил в область лица инспектора ДПС, хватался за форменное обмундирование, препятствуя исполнению служебных обязанностей. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия Урбазгин не реагировал, в связи с чем, к нему была применена физическая сила: загиб руки за спину, несмотря на что последний продолжал оказывать сопротивление и физическое неповиновение. В этой связи, к нему была применена физическая сила: загиб руки за спину, специальные средства- наручники.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, районный суд пришел к выводу о виновностиУрбазгина Р.И., и квалифицировал его действия по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

На данное решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ поступил протест прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине. Прокурор просит постановление о привлечении Урбазгина Р.И. к административной ответственности отменить, производство по делу на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Нахожу требования прокурора подлежащими удовлетворению и срок обжалования восстановлению, посколькуон пропущен по уважительной причине.

Из материалов дела следует, что постановлением старшего следователя следственного отдела по Железнодорожному району г.Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия Цыдыповой А.А. от 4 января 2024 года предъявлено обвинение Урбазгину Р.И. в совершении преступления,предусмотренного частью1 статьи 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при этом при квалификации действий Урбазгина Р.И. по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и по ч. 1 ст. 318 УК РФ учтены одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления опрекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу приналичии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Таким образом, протест подлежит удовлетворению, производство делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Урбазгина Р.И. подлежит прекращению на основании пункта 7 ч.1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

РЕШИЛ:

Срок обжалования постановления судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 3 января 2024 года восстановить.

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 3 января 2024 года о привлечении Урбазгина Романа Игоревича по части1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия                            Ихисеева М.В.