Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-488/2021 от 02.07.2021

                                                                                                                                            Дело 5-488/2021

                                       УИД: 26RS0........-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2021 года                                                                          ......

Судья Курского районного суда ...... Миронюк С.Н.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Самаркиной Е.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Самаркиной Е. С., родившейся ......... в ...... Татарской ССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ......, разведенной, со средним специальным образованием, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

......... примерно в 00 часов 50 минут Самаркина Е.С. находясь напротив домовладения, расположенного по адресу: ......, в присутствии сотрудников полиции выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок, спокойствие граждан, выражая явное не уважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Самаркина Е.С., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина Самаркиной Е.С. в совершении административного правонарушения подтверждается, протоколом ......9 об административном правонарушении от ........., объяснением Антоненко В.А., не доверять которому у суда оснований не имеется, рапортом сотрудника ОМВД России по ......, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Самаркиной Е.С., справкой на лицо, которые собраны в соответствии с законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, и считая доказанной вину Самаркиной Е.С. в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении Самаркиной Е.С. административного наказания суд учитывает характер совершённого ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Самаркиной Е.С. судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Самаркиной Е.С. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородных административных правонарушений.

С учётом обстоятельств совершения Самаркиной Е.С., административного правонарушения, ее личности, суд считает целесообразным применить к ней наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9.- 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Самаркину Е. С., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства на номер счета получателя ........ ГРКЦ ГУ Банк России по СК ...... (ОМВД России по ......), КБК: 18........, ИНН: 2612009211, КПП: 261201001, ОКТМО: 07533000, БИК: 010702101, идентификатор 18.........

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья                                         С.Н. Миронюк