Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2023 ~ 9-215/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-266/2023

УИД 44RS0015-01-2023-000240-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года пос. Вохма

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Белеховой Г.А.,

с участием прокурора Второвой Е. В.,

при секретаре Тимониной С. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района Костромской области в интересах <данные изъяты> ФИО9 к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

<данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 12 мая 2022 в 14 часов, находясь в помещении МОУ «Боговаровская средняя общеобразовательная школа имени Цымлякова Л. А.», расположенной в <адрес>, нанесла удар ладонью левой руки в область правой щеки ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем причинила телесные повреждения в виде ушиба правой ушной раковины, который вреда здоровью не причиняет, так как не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Указанные повреждения подтверждаются заключением эксперта № от 17.05.2022. <данные изъяты> ФИО9 причинены нравственные и физические страдания. Моральный вред, причиненный действиями <данные изъяты> ФИО3, прокурор оценивает в 30000 рублей.

Постановлением УУП ПП № 6 МО МВД России «Вохомский» от 22.05.2022 отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ в связи с не достижением ФИО3 возраста привлечения к уголовной ответственности.

В судебном заседании прокурор Второва Е. В. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске.

<данные изъяты> ФИО9 пояснила суду, что 12 мая 2022 она находилась в школе, ее одноклассница ФИО3 стала к ней приставать, кидала в нее ластиком, она вышла из класса и хотела уйти домой. В раздевалке к ней подошла ФИО3, стала ее уговаривать вернуться в класс, она не согласилась, тогда ФИО3 ударила ее по правой щеке, она ощутила физическую боль. На месте удара была отечность и боль.

Законный представитель <данные изъяты> ФИО9 – ее мать ФИО5 исковые требования прокурора поддержала, дополнительных пояснений не высказала.

Ответчики ФИО3, А. О., С. В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно.

Выслушав истца, <данные изъяты> ФИО9, ее законного представителя ФИО5, исследовав материалы дела, материалы проверки, мнение представителя органа опеки и попечительства, предложившую сумму компенсации определить на усмотрение суда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи).

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 12 мая 2022 в 14 часов, находясь в помещении МОУ «Боговаровская средняя общеобразовательная школа имени Цымлякова Л. А.», расположенной в <адрес>, нанесла удар ладонью левой руки в область правой щеки ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем причинила телесные повреждения в виде ушиба правой ушной раковины, который вреда здоровью не причиняет, так как не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки, в том числе заключением эксперта № от 17.05.2022, постановлением УУП ПП № 6 МО МВД России «Вохомский» от 22.05.2022, из которого усматривается, что отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ в связи с не достижением ФИО3 возраста привлечения к уголовной ответственности.

Суд установил, что причинение ФИО9 ушиба правой ушной раковины, находится в прямой причинной связи с действиями ФИО3.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя.

С учетом установленных судом обстоятельств, причинитель вреда обязан выплатить компенсацию морального вреда.

Согласно положений, предусмотренных ст. 1064, 1074 ГК РФ, вред, причиненный гражданину подлежит возмещению лицом, причинившим вред, <данные изъяты> в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях, при отсутствии у <данные изъяты> доходов или иного имущества, вред должен быть возмещен его родителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине, обязанность родителей по возмещению вреда, причиненного <данные изъяты> в указанном возрасте прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия.

Из материалов дела следует, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО4 и ФИО2.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда. Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска (п.14,15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из положений, закрепленных статьями 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, при этом учитывает противоправные действия причинителя вреда, результатом которых явился ушиб, который вреда здоровью не причинил, не повлек расстройства здоровья, физические и нравственные страдания, личности ФИО3 и ФИО9, являющихся <данные изъяты>, фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав и полагает подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб. Данная сумма компенсации морального вреда в должной мере учитывает характер причиненных физических и нравственных страданий и является достаточной с точки зрения гражданско-правовой природы взыскиваемой компенсации.

Доказательств того, что ФИО9 получила телесные повреждения при других обстоятельствах, материалы дела не содержат. Таких доказательств не предоставили суду и ответчики.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ)

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так как прокурор при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подается при подаче искового заявления неимущественного характера. При отсутствии у <данные изъяты> ФИО3 собственных доходов или иного имущества либо при их недостаточности для уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ее родителей ФИО10 и ФИО2 в равных долях по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Октябрьского района Костромской области в интересах <данные изъяты> ФИО9 к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО9 (паспорт №) в лице ее законного представителя ФИО5 (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

При отсутствии у <данные изъяты> ФИО3 собственных доходов или иного имущества либо при их недостаточности для выплаты присужденных денежных сумм до достижения ею совершеннолетия или приобретения дееспособности возложить обязанность по возмещению компенсации морального вреда в пользу ФИО9 на его законных представителей ФИО4 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) в равных долях по 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей с каждого.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со ФИО3 государственную пошлину в доход Октябрьского муниципального района Костромской области 300 рублей, при отсутствии у <данные изъяты> ФИО3 доходов или иного имущества, либо при их недостаточности до достижения ею совершеннолетия или приобретения дееспособности, возложить обязанность по уплате государственной пошлины в доход Октябрьского муниципального района Костромской области на ее законных представителей ФИО4 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) в равных долях по 150 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд Костромской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд Костромской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г. А. Белехова

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2023 года.