Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4973/2021 ~ М-4205/2021 от 23.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 53RS0022-01-2021-006848-36 производство № 2-4973/2021

г. Великий Новгород 12 октября 2021 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Пригода Ю.В.,

истца – Жульдиковой И.Н.,

представителя истца Жульдиковой И.Н. – адвоката Казанцева А.В.,

представителя ответчика Вильчевского С.М. – адвоката Береза О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жульдиковой И.Н. к Звездаревой Г.Н., Вильчевскому С.М. о признании доверенности недействительной,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилась Жульдикова И.Н. с исковым заявлением к Звездаревой Г.Н., Вильчевскому С.М. о признании доверенности недействительной.

В обоснование иска указано, что бабушка истца – Звездарева Г.Н. страдает сосудистым поражением головного мозга. Истец узнала, что ответчик Вильчевский С.М. уговорил нотариуса Кутузову И.В. заверить доверенность с полномочиями действовать от имени страдающей деменцией Звездаревой Г.Н. Ответчик Вильчевский С.М. не работает, начал предпринимать действия по завладению имуществом Звездаревой Г.Н.

В связи с этим истец просит признать недействительной ничтожную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от имени ответчицы Звездаревой Г.Н. на имя ответчика Вильчевского С.М., удостоверенную нотариусом Кутузовой И.В. в г. Великий Новгород.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус города Великий Новгород и Новгородского района Кутузова И.В..

В судебном заседании истец поддержала иск по указанным в нем основаниям, представитель ответчика иск не признала. Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 177 ГК Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Исходя из приведенной нормы, суд на основании статьи 56 ГПК Российской Федерации разъяснил сторонам бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, в том числе обязанность истца доказать наличие основания для признания сделки недействительной (нахождение ответчика, совершившего сделку, в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими), а также нарушение прав и охраняемых законом интересов истца в результате совершения оспариваемой сделки.

Судом установлено, Звездарева Г.Н., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по месту жительства в <адрес>, дееспособности решением суда не лишена, ДД.ММ.ГГГГ выдала нотариально удостоверенную доверенность, которой уполномочила Вильчевского С.М. принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершей ДД.ММ.ГГГГ дочери Звездаревой Г.Н. – <данные изъяты> Доверенность выдана сроком на три года с запретом на передоверие полномочий. При этом доверенность не предоставляет Вильчевскому С.М. полномочия по распоряжению каким-либо имуществом.

Между тем истцом в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации так и не были представлены суду доказательства того, что в результате совершения оспариваемой сделки (выдача доверенности) были нарушены права и охраняемые законом интересы истца.

Кроме того, суд учитывает, что нотариально удостоверенным распоряжением Звездаревой Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ отменена оспариваемая доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска Жульдиковой И.Н. о признании доверенности недействительной отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 321 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Исковое заявление Жульдиковой И.Н. к Звездаревой Г.Н., Вильчевскому С.М. о признании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ недействительной оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 25 октября 2021 года.