Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13/2020 ~ М-6/2020 от 20.01.2020

Дело № 2-13/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2020 года с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Алексеевой Н.Е.,

в ходе подготовки гражданского дела к судебному заседанию по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к Аммосову В.В. и Аммосовой Т.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общества «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк, Кредитор, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Аммосову В.В. (далее – Аммосов В.В., Заемщик, Ответчик) и Аммосовой Т.В. (далее – Аммосова Т.В., Поручитель, Ответчик) о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указано, что Аммосов В.В. на основании кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Россельхозбанк», получил кредит в сумме 250 000,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 16,75% годовых.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец просил взыскать с ответчика в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 95 344,32 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 060,00 рублей.

На судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик Аммосов В.В., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. Направил ходатайство о передаче дела на рассмотрение <адрес> районному суду Республики Саха (Якутия) по месту его проживания.

Ответчик Аммосова Т.В. своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась. Направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, также указала, что не против передачи дела на рассмотрение <адрес> районным судом Республики Саха (Якутия).

Рассмотрев исковое заявление, изучив представленные ответчиком документы, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о передаче дела к рассмотрению <адрес> районному суду по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как усматривается из материалов дела, в исковом заявлении истцом указано место регистрации и адрес проживания ответчика Аммосова В.В.: <адрес>

Вместе с тем, как следует из ходатайства, ответчик Аммосов В.В. на постоянной основе с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Работает <данные изъяты> в <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>

Данный факт подтверждается копией справки, выданной директором <данные изъяты>

Таким образом, ответчик Аммосов В.В. не имеет регистрации и не проживает на территории юрисдикции Усть-Алданского районного суда, местом его фактического проживания и на момент обращения истца в суд, и в настоящее время является <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая заявленное ходатайство и положения ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 20, 28 ГПК РФ, суд находит гражданское дело подлежащим передаче в <адрес> районный суд Республики Саха (Якутия) по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░/░             ░.░. ░░░░░░░░░░░