72RS0014-01-2022-006007-02
№2-5790/2022
22 июля 2022 года
город Тюмень
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чапаева Е.В.,
секретаря судебного заседания Грибоненко Д.Д., –
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мицули Евгения Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтройМонтаж» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтройМонтаж» (далее по тексту – ответчик, Общество).
Требования мотивированы тем, что:
Истец на основании Договора участия в долевом строительстве от 15.02.2019 №ВС-2-328 (далее по тексту – Договор), заключенного между истцом и ответчиком, является участником долевого строительства объекта капитального строительства – многоэтажный жилой комплекс по <адрес>. ГП-1, ГП-2 Корректрировка 3. Жилой дом ГП-2 (далее по тексту – Объект, Жилой дом), застройщиком которого является ответчик.
Доля истца представляет собой однокомнатную <адрес> общей площадью 24,42 м2, первая квартира на площадке (при счете слева направо), расположенную в 5 подъезде на 13 этаже Жилого дома (далее по тексту – Доля, Квартира).
Согласно пункту 2.1. Договора, стоимость Квартиры составляет 1870000 рублей.
Истцом предусмотренная Договором стоимость Квартиры оплачена в полном объеме.
Согласно условиям Договора, застройщик обязуется:
ввести Жилой дом в эксплуатацию не позднее второго квартала 2021 года (пункт 3.4);
в течение 9 месяцев с момента ввода Жилого дома в эксплуатацию передать истцу Квартиру (пункт 3.5).
Доля передана истцу по Акту от 31.03.2022.
Ответчику направлена претензия о выплате неустойки, оставленная без ответа.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:
неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2021 по 31.03.2022 в размере 300259,67 рублей.
Представитель ответчика Зайченко А.П. заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.
Истец возражал относительно направления дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.
Судом установлено следующее:
Согласно пункту 9.3 Договора, стороны согласовали рассмотрение споров по договору в Центральном районном суде города Тюмени
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации направляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности установленной статьями 26, 27, 30 настоящего Кодекса.
На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что дело принято к производству Ленинским районным судом города Тюмени с нарушением правил подсудности.
Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Мицули Евгения Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтройМонтаж» о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.
Судья Е.В.Чапаев
Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.