Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-384/2023 от 14.07.2023

Дело № 1-384/2023

59RS0001-01-2023-003122-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    24 июля 2023 года                                                город Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Щеклеин А.И.

при секретаре судебного заседания Дубровиной Е.О.,

с участием прокурора Гурылевой И.А.,

защитника Сухаревой С.Ю.,

подозреваемого Санников А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Дзержинского района СУ Управления МВД России по Адрес ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Санников А. В., Дата года рождения, ... не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования Санников А. В. подозревается в том, что Дата в 14 часов 30 минут, находясь в продуктовом магазине «Маяк» по адресу: Адрес, корпус №, увидев на столе для покупателей женский кошелек, нуждаясь в денежных средствах, из корыстных побуждений, решил совершить кражу.

Реализуя свой преступный умысел, Санников А. В., пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 7 ..., а также дисконтные карты, банковская картава, материальной ценности не представляющие.

Тайно похитив имущество, Санников А. В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 20 309 рублей 50 копеек.

Органами предварительного следствия действия Санников А. В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Санников А. В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что Санников А. В. ранее не судим, преступление, в совершении которого он подозревается, относится к категории средней тяжести, он полностью возместил причиненный материальный ущерб.

    В судебном заседании Санников А. В. пояснил, что против прекращения уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает. Он признает вину полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей он возместил в полном объеме.

    Он работает официально, его доход составляет около 50 000 рублей, совокупный доход семьи составляет около 100 000 рублей. У семьи есть ипотечное обязательство с ежемесячным платежом 28600 рублей, оплачивают коммунальные услуги в размер 5-6 тысяч рублей.

    Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, в период предварительного следствия не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, указала, что причиненный ущерб Санников А. В. возмещен полностью.

    Защитник и прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержали, не возражали против заявленного ходатайства.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

    В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред

    В судебном заседании установлено, что Санников А. В. к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаивается, возместил ущерб в полном объеме.

    Сведения о причастности Санников А. В. к совершенному преступлению, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания, подтверждаются исследованными документами, в частности протоколом принятия устного заявления о преступлении, протоколами осмотра места происшествия, осмотров предметов, показаниями потерпевшей, свидетелей, а также самого подозреваемого Санников А. В.

    Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого подозревается Санников А. В., относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, полностью возместил причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб, что подтверждено имеющейся в материалах уголовного дела распиской, по месту работы и по месту жительства характеризуется исключительно положительно.

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности освобождения Санников А. В. от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, прекращении уголовного дела в отношении него в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    При назначении Санников А. В. размера судебного штрафа, в соответствии со ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Санников А. В. и его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также с учетом возможности получения им дохода. Таким образом, считаю возможным назначить Санников А. В. судебный штраф в размере 20 000 рублей.

    Вещественные доказательства: чеки и диск с видеозапись следует хранить при уголовном дела, изделия из металла желтого цвета следует оставить у потерпевшей Потерпевший №1

    Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в ходе предварительного расследования, в сумме 5 382 рубля подлежат взысканию с Санников А. В. Оснований для освобождения Санников А. В. от взыскания процессуальных издержек не имеется, учитывая его трудоспособный возраст, возможность получения им дохода.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, судья

постановил:

ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Дзержинского района СУ Управления МВД России по г.Перми ФИО5 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении Санников А. В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Санников А. В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Санников А. В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ФИО2 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя – Отделение Пермь Адрес, счет получателя 40101810700000010003, наименование платежа – уголовный штраф, назначенный судом (Санников А. В., уголовное дело №, ... код ОКТМО 57701000, КБК (код бюджетной классификации дохода) 1621020026000140, УИИ 18855923010030011389.

Разъяснить Санников А. В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Санников А. В. не избирать.

Взыскать с Санников А. В. в доход федерального бюджета 5 382 рубля в счет оплаты труда адвоката в период предварительного расследования.

    Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

...

...

    Судья –                                                                                 А.И. Щеклеин

...

...