Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2022 ~ М-479/2022 от 26.08.2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 г.                                                                                                                с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Ермолаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее – Общество, Банк) обратилось в суд к Ермолаеву В.В. с указанным исковым заявлением.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Ермолаевым В.В. был заключен кредитный договор №. Ермолаеву В.В. был предоставлен кредит в размере 85 000 руб под 0,29% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора. От Должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом простая письменная форма считается соблюденной. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. По условиям Кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному’ договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению № к договору уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований составляет 83 228,05 руб., из них сумма просроченной задолженности по основному долгу 80 152,68 руб., сумма просроченных процентов 3 075,37 руб.. Указанная задолженность в размере 83 228,05 руб. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 385 ГК РФ, должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АБК» с указанием реквизитов. ПАО МТС-Банк обращалось к мировому судье судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Ермолаева В.В. по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ вынесем судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 86 178,07 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника. До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Общество просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 228,05 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 696,84 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ермолаев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Ермолаевым В.В. был заключен кредитной договор № на основании адресованного Банку подписанного Ермолаевым В.В. Заявления-Анкеты, являющегося офертой, из содержания которого следует волеизъявление ответчика на заключение договора на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Таким образом, простая письменная форма считается соблюденной.

Ермолаев В.В. был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения Договора, что следует из расписки.

    В соответствии с заключенным Договором Банк выпустил на имя Ермолаева В.В. кредитную карту <данные изъяты> №, срок действия карты до 06.2020, процентная ставка 29 % годовых, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ. С условиями и тарифами ПАО «МТС-Банк» Ермолаев В.В. согласился, что следует из материалов дела.

Согласно отчету задолженности по кредиту, Ермолаеву В.В. была предоставлена сумма кредита в размере 85000 руб. путем единоразового зачисления суммы.

Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, штрафные санкции за неисполнение обязательств держателя банковской арты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом) 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей.

Согласно расчету истца по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 83228,05 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 80152,68 руб., сумма просроченных процентов – 3075,37 руб.

Указанный расчет составлен с учетом положений кредитного договора, ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по указанному выше кредитному договору или наличия долга в ином размере.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований составляет 83 228,05 руб., из них сумма просроченной задолженности по основному долгу 80 152,68 руб., сумма просроченных процентов 3 075,37 руб..

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора предусмотрено, что банк вправе передавать (уступать) права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что указанный договор в установленном законом порядке недействительным признан не был, ответчиком не оспорен, оснований ставить под сомнение законность состоявшейся уступки права требования у суда не имеется.

ПАО МТС-Банк обращалось к мировому судье судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Ермолаева В.В. по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шигонского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Ермолаева В.В. задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как установлено п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по кредитному договору судом установлен из представленных по делу доказательств.

При заключении договора, устанавливающего обязательства сторон, ответчик действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные правовые нормы, совокупность доказательств по настоящему делу, отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, опровергающих расчет задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу Банка следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2696,84 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с Ермолаева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, зарегистрированного в <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № в размере 83 228 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 696 рублей 84 копейки, а всего взыскать в общей сумме 85 924 (<данные изъяты> рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                           О.В. Блинкова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ