Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-767/2022 от 23.06.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Миасс      23 июня 2022 года

Судья Миасского городского суда Олейник А.А. при секретаре Кувшиновой А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Харькова В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Харькова В.А., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения общественного порядка,

у с т а н о в и л:

    23 июня 2022 года в 11 часов 15 минут Харьков В.А., находясь по адресу: Челябинская область г.Миасс ул.Б.Хмельницкого 62, АДРЕС, не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции о том, чтобы покинуть указанное помещение и проследовать в ОП «Северный», высказывался словами нецензурной брани, оказывал сопротивление, отказывался выходить на улицу, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Харьков В.А. вину признал, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Факт правонарушения, совершенного Харьковым В.А., установлен следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № 000296 от 23 июня 2022 года, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ; согласно которому Харьков В.А., находясь по адресу: Челябинская область г.Миасс ул.Б.Хмельницкого 62, АДРЕС, не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции о том, чтобы покинуть указанное помещение и проследовать в ОП «Северный», высказывался словами нецензурной брани, оказывал сопротивление, отказывался выходить на улицу, с имеющимися подписями Харькова В.А. об ознакомлении и разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, получении копии протокола, пояснениями о том, что с протоколом он согласен;

рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП «Северный» Отдела МВД России по г. Миассу ФИО1, согласно которому 23 июня 2022 года им был осуществлен выход по адресу Челябинская область г.Миасс ул.Б.Хмельницкого 62АДРЕС, у двери квартиры обнаружен Харьков В.А., который на законные требования сотрудника полиции не реагировал, выражался словами грубой нецензурной брани, отказывался следовать в ОП «Северный», на замечания не реагировал, вел себя неадекватно, вызывающе, к нему была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности, доставлен в ОП «Северный» ОМВД России по г. Миассу Челябинской области;

показаниями УУП ОУУП и ПДН ОП «Северный» Отдела МВД России по г. Миассу ФИО1 в судебном заседании, подтвердившего с предупреждением по ст.17.9 КоАП РФ обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также рапорте, в том числе о том, что 23 июня 2022 года им был осуществлен выход по сообщению ФИО2 по адресу Челябинская область г.Миасс ул.Б.Хмельницкого 62АДРЕС, где у двери квартиры был обнаружен Харьков В.А., который на неоднократные требования о том, чтобы покинуть указанное помещение и проследовать в ОП «Северный», высказывался словами нецензурной брани, оказывал сопротивление, отказывался выходить на улицу, вел себя неадекватно, вызывающе, чем оказал неповиновение, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности;

письменными объяснением Харькова В.А. об обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении;

письменными объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3 об обстоятельствах нахождения Харькова В.А. по адресу: Челябинская область г.Миасс ул.Б.Хмельницкого 62, АДРЕС в алкогольном опьянении, пытавшегося пройти в квартиру ФИО2 и оказании им неповиновения на законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия, использовании слов нецензурной брани;

протоколом о доставлении Харькова В.А. в 11 часов 30 минут 23 июня 2022 года в отдел МВД России по г. Миассу.

Эти доказательства являются относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, все они соответствуют друг другу, а также показаниям самого Харькова В.А., а потому не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств суд не имеет оснований.

Указанные доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Харькова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при этом суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с Законом РФ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения, противоправные деяние, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности и другие (ст. 12). При выполнении возложенных на нее обязанностей полиции предоставлены права, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан в отдел полиции и другие (ст. 13)

О законности требований сотрудников полиции свидетельствует то, что они находился при исполнении служебных обязанностей, в служебном обмундировании, требования были предъявлены к лицу, препятствовавшему исполнению служебных обязанностей, требования были основаны на Законе РФ «О полиции».

О неповиновении законному требованию сотрудника полиции свидетельствует тот факт, что Харьков В.А. отказывался подчиниться, вел себя агрессивно, выражался словами грубой нецензурной брани, отказывался выходить из помещения и проследовать в отдел полиции, чем препятствовал выполнению служебных обязанностей.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Харькова В.А., имеющего постоянное место жительства, занятого трудом, хотя и не официально, его имущественное и семейное положение, наличие двоих малолетних детей, ранее подвергавшегося административному наказанию против порядка управления, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность – фактическое признание своей вины, судья пришел к выводу о назначении Харькову В.А. наказания в виде административного ареста, не находя оснований для назначения административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ 11 ░░░░░ 25 ░░░░░ 23 ░░░░ 2022 ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░