Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-779/2021 от 15.06.2021

Дело № 5-779/2021

11RS0006-01-2021-001512-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Усинск 16 июня 2021 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Старцева Е.А., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Климова Ю. Н. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Усинский городской суд Республики Коми поступило административное дело в отношении Климова Ю.Н. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст.23.1 КоАП РФ мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями, указанными в ч.1 ст.23 КоАП РФ, в том числе об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанные в ч.1 и ч.2 ст.23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Исходя из правовой позиции, изложенной в подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как видно из представленных материалов, событие административного правонарушения, вменяемое Климову Ю.Н., имело место дд.мм.гггг., в тот же день должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, Климов Ю.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое окончено дд.мм.гггг.. дд.мм.гггг. в отношении Климова Ю.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что в соответствии с ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ свидетельствует об окончании административного расследования.

Из представленных материалов следует, что фактически административное расследование не проводилось, каких-либо процессуальных действий с момента возбуждения дела об административном правонарушении, не выполнялось, соответственно, настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении ... от дд.мм.гггг. в отношении Климова Ю. Н., дд.мм.гггг. года рождения, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности мировому судье Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми.

Судья - Е.А.Старцева