Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-37/2024 (2-519/2023;) ~ М-485/2023 от 30.11.2023

Дело №2-37/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

п.Чертково 16 февраля 2024 г.

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Жуковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Корепанова А.А. по гражданскому делу по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия автомобильного транспорта муниципального образования г.Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа к Ломоносову Юрию Николаевичу, Корепанову Александру Андреевичу и Сазонову Ивану Владимировичу о взыскании солидарной задолженности по оплате услуг хранения транспортного средства на специализированной стоянке, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец МУПАТ г.Новый Уренгой ЯНАО обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику Ломоносову Ю.Н. о взыскании задолженности по оплате услуг хранения транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 3 937 134,99 руб., а также судебных расходов по делу в сумме 27 885,67 руб..

Исковое заявление принято к производству Четковского районного суда Ростовской области, так как в иске указан адрес ответчика Ломоносова Ю.Н.: <адрес>

Определением Чертковского районного суда Ростовской области от 11.01.2024 г. по делу в качестве соответчиков привлечены: Сазонов Иван Владимирович, зарегистрированный по адресу: <адрес> и Корепанов Александр Андреевич, зарегистрированный по адресу: <адрес> в связи с чем истец МУПАТ г.Новый Уренгой ЯНАО увеличил исковые требования и просил суд взыскать солидарно с ответчиков Ломоносова Ю.Н., Сазонова И.В. и Корепанова А.А. задолженность по оплате услуг хранения транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 4 349 324,43 руб., а также судебные расходы по делу в сумме 29 946,62 руб..

От ответчика Корепанова А.А. в Чертковский районный суд поступило письменное ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Новоуренгойский городской суд ЯНАО по месту его фактического проживания и регистрации.

В судебное заседание представитель истца МУПАТ г.Новый Уренгой ЯНАО не явился, был уведомлен судом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчики Корепанов А.А. и Сазонов И.В., представитель третьего лица ОМВД России по г.Новый Уренгой ЯНАО в судебном заседании также не присутствовали, были уведомлены судом, поэтому дело было рассмотрено в их отсутствие.

Истец Ломоносов Ю.Н. в судебном заседании полагал возможным принять решение по ходатайству ответчика Корепанова А.А. на усмотрение суда.

Ознакомившись с заявленным ходатайством ответчика Корепанова А.А. и материалами дела, суд считает необходимым принять следующее решение.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Из материалов дела и заявленного ходатайства следует, что ответчик Корепанов А.А., зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> что подтверждается данными его паспорта.

Соответчик Сазонов И.В. также зарегистрирован по адресу: <адрес>

При этом, из ходатайства ответчика Корепанова А.А. следует, что как истец, так и двое из трех ответчиков по делу проживают в г.Новый Уренгой ЯНАО, в связи с чем могут реализовать свои права, предусмотренные ст.35 ГПК РФ, непосредственно в суде по месту жительства. Автомобиль, с которым связаны заявленные исковые требования, а также другие доказательства, в исследовании которых может возникнуть необходимость при судебном разбирательстве, также находятся на данной территории.

Представитель истца своих возражений по ходатайству ответчика Корепанова А.А. не высказал.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что гражданское дело №2-37\2024 по иску МУПАТ г.Новый Уренгой ЯНАО к ответчикам Ломоносову Ю.Н., Сазонову И.В. и Корепанову А.А. о взыскании задолженности по оплате услуг хранения транспортного средства на специализированной стоянке и судебных расходов по делу подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Новоуренгойский городской суд ЯНАО, в районе деятельности которого находится истец МУПАТ г.Новый Уренгой ЯНАО и проживают ответчики Сазонов И.В. и Корепанов А.А..

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-37\2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16.02.2024 ░..

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: