Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-93/2023 от 11.04.2023

    УИД 21MS0052-01-2022-005280-63

    Дело № 11-93/2023

    Мировой судья ФИО15

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    суда апелляционной инстанции

    06 июля 2023 года                                                                    г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Димитриеве А. В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Чувашской Республике – Чувашии к Новоселовой ФИО11, Новоселову ФИО12 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, поступившее по апелляционной жалобе ответчиков Новоселовой ФИО13, Новоселова ФИО14 решение мирового судьи судебного участка № адрес от дата, которым постановлено:

    «Взыскать в солидарном порядке с Новоселовой ФИО16 (СНИЛС -----), Новоселова ФИО17 (СНИЛС -----) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Чувашской Республике – Чувашии (ИНН -----) (на счет УФК по ЧР (Отделение ПФР по Чувашской Республике - Чувашии) ----- в Отделении НБ ЧР Банка России//УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары корр. счет ----- ----- КПП ----- ОКТМО ----- БИК ----- КБК -----) излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином в размере 2400 руб.

    Взыскать в солидарном порядке с Новоселовой ФИО18 (СНИЛС -----), Новоселова ФИО19 (СНИЛС -----) государственную пошлину в доход бюджета города Чебоксары в размере 400 руб.»,

    установил:

    ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике-Чувашии обратилось в суд с иском к Новоселовой Т. М., Новоселову В. П. о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином в размере 2 400 руб., указывая на то, что Новоселова ФИО20, дата года рождения, на основании Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховыхпенсиях» (далее Федеральный закон от дата № 400-ФЗ») является получателем страховой пенсии по старости и лицом, достигшим возраста 80 лет. В соответствии с Указом Президента РФ от дата ----- «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» Новоселову В. П. на основании его заявления от дата установлена с дата ежемесячная компенсационная выплата как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином Новоселовой Т. М. Согласно сведениям о трудовой деятельности, Новоселов В. П. с дата по дата осуществлял трудовую деятельность у ИП ФИО6, о чем в соответствующие сроки в территориальный орган ПФР не сообщил, в связи с чем к пенсии Новоселовой Т. М. неправомерно начислена и выплачена ежемесячная компенсационная выплата в размере 2 400 рублей за период с дата по дата, которую истец просит взыскать с ответчиков.

    В судебном заседании суда первой инстанции представитель Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии Якушева Э. Р. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что от исковых требований не отказывается, несмотря на то, что Новоселовым В. П. заключено соглашение об удержании из пенсии и иных социальных выплат Новоселовой Т. М. указанной задолженности. Просила вынести решение по данному делу.

    Ответчик Новоселов В. П. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования признал, суду пояснил, что им заключено соглашение о том, что с пенсии его матери будут удерживаться вышеуказанная сумма.

    Ответчик Новоселова Т. М. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом.

    Судом вынесено оспариваемое решение, не согласившись с которым ответчикиобратились в суд с апелляционными жалобами.

        В апелляционных жалобах заявители просят решение мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата отменить полностью, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, мотивировав тем, чтофакт получения Новоселовой Т. М. денежных средств в размере 2 400 руб. не оспаривают. После получения иска Новоселовым В. П. было написано заявление о добровольном возмещении излишне полученных сумм пенсии от дата и подано непосредственно в Отделение Пенсионного фонда по Чувашской Республике-Чувашии. Суд данное заявление не учел, чем нарушил права ответчиков. Заявление принято, исполняется, с пенсии Новоселовой Т. Н. производится удержание в размере 400 руб. ежемесячно.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны не участвовали.

    В суд поступило заявление представителя истца о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением ответчиками задолженности, в котором указано на понимание последствий отказа от иска, предусмотренных статьями 39,173,220 ГПК РФ.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

    В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (ч. 1).

    Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 ст. 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2).

    Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, истцу понятны, заявление об отказе от иска подписано лицом, имеющим полномочия на заявление отказа от иска.

    Принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих принятию отказа истца от иска, не имеется, такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, обусловлен добровольным исполнением требований истца, совершен уполномоченным лицом, понимающим последствия отказа от иска, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ истца от искового заявление, отменить решение суда и прекратить производство по делу.

    В соответствии со ст. ст. 221, 326.1 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Принять отказ истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Чувашской Республике – Чувашии от исковых требований к Новоселовой ФИО21, Новоселову ФИО22 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином.

Решение мирового судьи судебного участка № адрес от дата отменить, производство по делу по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Чувашской Республике – Чувашии к Новоселовой ФИО23, Новоселову ФИО24 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином прекратить всвязи с отказом истца от иска.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

    Судья                                        Е.В. Шопина