Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-417/2022 от 18.05.2022

УИД 38MS0006-01-2021-004497-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                                   09 июня 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Сергеева Т.И.,

рассмотрев ходатайство Конотопцева Г.Н. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Иркутска Селезневой М.А. от 03 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Конотопцева Г.Н.

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Иркутска Селезневой М.А. 03 марта 2022 года Конотопцев Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Конотопцев Г.Н. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления, а также ходатайствует перед судом о восстановлении пропущенного срока обжалования, поскольку пропуск срока обжалования допущен по уважительной причине, связанной с его здоровьем, а также здоровьем его отца К., который находясь на иждивении Конотопцева Г.Н., является инвалидом 1 группы, 27.04.2022 был парализован, нуждался в уходе.

     Конотопцев Г.Н., потерпевшая Б. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения данного ходатайства, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оснований для удовлетворения ходатайства не усматриваю.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (пункт 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как следует из материалов дела об административном правонарушении копия обжалуемого постановления была направлена Конотопцеву Г.Н. по всем, имеющимся в материалах дела адресам посредством почтовой службы 09 марта 2022 года (л.д.163), однако возвращена отправителю в связи с истечением сроков хранения 15, 16 и 26 марта 2022 года (л.д.164-166). При таких обстоятельствах последним днем для обжалования постановления необходимо считать 05 апреля 2022 года.

Однако, с жалобой на постановление мирового судьи Конотопцев Г.Н. обратился на судебный участок №6 Октябрьского района г. Иркутска лишь 17 мая 2022 года. При этом доказательств подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования суду не представлено.

Представленные заявителем копии протокола лабораторных исследований №9458, справки терапевта о перенесенном Конотопцевым Г.Н. заболевании коронавирусной инфекцией не свидетельствуют о невозможности Конотопцева Г.Н. своевременно обратиться с жалобой на вышеуказанное постановление в том числе через защитника, поскольку наличие данного заболевания подтверждено протоколом лабораторных исследований от 28 апреля 2022 года, то есть после вступления данного постановления в законную силу.

Наличие на иждивении заявителя - отца, нуждающегося в круглосуточном уходе с 27.04.2022, также не свидетельствует об уважительности пропуска срока обжалования данного постановления, поскольку с жалобой на данное постановление Конотопцеву Г.Н. было необходимо обратиться в срок до 05 апреля 2022 года.

Таким образом, суд считает, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было.

В связи с чем, суд находит ходатайство Конотопцева Г.Н. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Иркутска Селезневой М.А. от 03 марта 2022 года, не подлежащим удовлетворению.

При этом Конотопцев Г.Н. не лишен возможности воспользоваться предоставленным ему правом обжалования вступившего в законную силу постановления в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 30.8, 29.12 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Конотопцеву Г.Н. в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Иркутска Селезневой М.А. от 03 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Конотопцева Г.Н..

Определение может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12 – 30.13 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                          Т.И. Сергеева