Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1758/2022 ~ М-1901/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-1758/2022

УИД 23RS0025-01-2022-002553-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск                         8 сентября 2022 г.

    Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

    в составе

    судьи                 Ищенко А.Ю.,

    при секретаре             Беловой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее - ООО «Феникс», Общество) к Романенко Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Романенко Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку 20.11.2013 между ПАО «Траст» и Романенко Н.М. заключен кредитный договор №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 249 188,18 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности ООО «Феникс». Истец просил взыскать с ответчика задолженность, государственную пошлину, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии с часть 1 статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела между ПАО «Траст» и ответчиком Романенко Н.М. заключен кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил Романенко Н.М. кредит, должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном в кредитном договоре.

Романенко Н.М. получил сумму кредита, которой в последствии воспользовался, тем самым, приняв на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты по нему согласно индивидуальных и общих условий договора займа и тарифов по обслуживанию физических лиц, у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 249 188,18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

ООО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности по кредиту (л.д.22)

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного, для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.На основании ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, принимается за основу. Из расчета задолженности следует, что ответчиком допущена просрочка по погашению долга, чем нарушены взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ), положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ государственная пошлина 3755,95 руб., уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

                    решил:

удовлетворить исковые требования ООО «ФЕНИКС» к Романенко Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Романенко Н.М. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 249188,18 руб., состоящую из: основного долга 173203,65 руб., процентов на непросроченный основной долг 75984,53 руб., также взыскать государственную пошлину 5691,88 руб., всего взыскать 254880,06 руб.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.Ю. Ищенко