Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4799/2020 ~ М-4392/2020 от 24.09.2020

Дело № 2-4799/2020

УИД 21RS0023-01-2020-005862-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года    г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Шопина Е. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Николаева Анатолия Антоновича об установлении факта награждения

установил:

Николаев А. А. обратился суд с заявлением об установлении факта награждения жетоном «За дальний» поход в период прохождения срочной военной службы по призыву.

В судебные заседания дата и дата заявитель, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Заинтересованные лица Министерство труда и социальной защиты Чувашской Республики и Центральный архив Министерства обороны РФ (на Северном флоте), извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны дважды не явились в судебное заседание.

В соответствии с положениями ст. 11 ГПК РФ данная норма применима и при рассмотрении дел особого производства.

Заявитель, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в судебные заседания, не обеспечил явку представителя, не просил об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие. От получения корреспонденции суда уклонился. Также суду не представлены оригиналы приложенных к заявлению документов, поэтому дело в отсутствие заявителя является невозможным.

Неявка в суд и непредоставление документов свидетельствуют о том, что заявитель утратил интерес к производству по делу, поэтому суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет заявителю положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на определения суда, которым отказано в удовлетворении ходатайств истца или ответчика об отмене таких определений.

Суд разъясняет заявителю, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Николаева Анатолия Антоновича об установлении факта награждения оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: Шопина Е. В.