Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2023 (2-488/2022;) ~ М-469/2022 от 14.11.2022

Дело № 2-71/2023

УИД 21RS0014-01-2022-000616-87

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием представителя истца Борисова Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валиуллов РА к Шевчук АН, ООО «Малахит» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Валиуллов РА обратился в суд с иском к Шевчук АН, ООО «Малахит» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что (дата) между Валиуллов РА и Шевчук АН, ООО «Малахит» был заключен договор займа, на основании которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 3 000 000 руб. под 24 % годовых на срок до (дата) Поручителем и залогодателем по настоящему договору является ООО «Малахит». (дата) между Валиуллов РА и ООО «Малахит» заключен договор поручительства № к договору займа от (дата) Дополнительно в обеспечении договора займа от (дата) между заимодавцем и поручителем заключен договор залога товаров в обороте от (дата), по условиям которых поручитель (залогодатель) передает в залог Валиуллов РА товары в обороте, а именно: песок природный по ГОСТ 32824-2014 в количестве 30 000 м3.

Указав, что заемщиком обязательства по договору исполнены частично, по состоянию на (дата) у Шевчук АН образовалась задолженность в размере 8 131 068,49 руб., из них сумма основного долга - 1 500 000 руб.; проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) - 211 068,49 руб., пени по договору за период с (дата) по (дата) - 6 420 000 руб., ссылаясь на положения ст. ст. 309, 363, 810 ГК РФ, истец просил:

- взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность в размере 8 131068,49 руб., в т.ч. сумма основного долга - 1 500 000 руб.; проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) - 211 068,49 руб., пени по договору за период с (дата) по (дата) - 6 420 000 руб.,

- обратить взыскание на предмет залога по договору займа от (дата) - песок природный по ГОСТ 32824-2014 в количестве 30 000 м3,

- взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Валиуллов РА- Борислв ГН действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам и просил удовлетворить требования истца.

Истец Валиуллов РА, ответчики Шевчук АН, ООО "Малахит", третье лицо МРУ Росфинмониторинг по ПФО в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте. При этом ООО "Малахит" своего представителя не направил, возражений на иск не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, рассмотрев настоящее дело в отсутствие сторон в пределах исковых требований истца и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что (дата) Валиуллов РА и Шевчук АН заключили договор займа на сумму 3000000 руб. сроком возврата до (дата) с уплатой за пользование займом 24% годовых.

Во исполнение договора займа Валиуллов РА передал ответчику Шевчук АН денежные средства в сумме 3000000 руб., что подтверждается распиской от (дата)

Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что проценты за пользование займом уплачиваются не позднее 19-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования займом, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно п. 4.1 договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в срок, определенный пунктом 2.3. Договора, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 2 % от суммы долга за каждый день просрочки. При нарушении Заемщиком срока возврата суммы займа по графику погашения задолженности (Приложение №) Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами, которые причитаются ему на момент возврата (п.4.2).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

На основании ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно п.2.17 Договора займа от (дата) в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им заемщик Шевчук АН предоставил:

а) поручительство ООО «Малахит», согласно которого поручитель ООО «Малахит» обязался нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение им обязательств по договору займа от (дата) перед займодавцем Валиуллов РА

Также 19.11.2021г. между Валиуллов РА (заимодавец) и ООО «Малахит» (поручитель) заключен договор поручительства № к договору займа от (дата), по условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем за исполнение обязательств заемщика по возврату суммы займа и процентов.

В результате ненадлежащего исполнения Шевчук АН обязанностей по договору займа образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности Шевчук АН, ООО "Малахит" по договору займа по состоянию на (дата) составляет 8 131 068,49 руб.: 1 500 000 руб. - сумма основного долга; 211 068,49 руб. - проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) (1 500 000 х 214 / 365 х 24%); 6 420 000 руб. - пени по договору за период с (дата) по (дата)(1 500 000 х 214 х 2%).

Ответчиками данный расчет задолженности не оспорен и принимается судом, доказательства погашения долга суду не представлены.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При принятии решения об удовлетворении исковых требований истца суд также исходит из того, что материалами дела подтвержден и ответчиками не оспорен факт выдачи займа, наличие задолженности в заявленном размере, а также факт неисполнения ответчиками обязательств по возврату задолженности.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – песок природный по ГОСТ 32824-2014 в количестве 30 000 м3.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

(дата) между Валиуллов РА (заимодавец) и ООО «Малахит» (залогодатель) заключен договор залога товаров в обороте от (дата), по условиям которого залогодатель передает в залог Валиуллов РА товары в обороте, принадлежащие на праве собственности, в обеспечении своевременного возврата полученного Шевчук АН займа в размере 3 000 000 руб., песок природный по ГОСТ 32824-2014 в количестве 30 000 м3, местонахождение - с Хоминского месторождения строительных песков (адрес изъят) Чувашской Республики, участок карьера расположен в 10 квартале Нововыслинского участкового лесничества Ибресинского лесничества, в 1.8 км восточнее северо-восточной окраины д.Новые (адрес изъят) Чувашской Республики, общей стоимостью 3 000 000 руб.

Согласно пункту 2.1.1 вышеуказанного договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залога обязательства, в том числе несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, неуплаты штрафных санкций, предусмотренных Договором займа, и/или нарушения любого из условий Договора займа обратить взыскание на заложенные товары в обороте и удовлетворить свои требования по Договору займа из стоимости заложенных товаров в обороте по соглашению Сторон. Право на обращение взыскания на заложенные товары в обороте возникает у Залогодержателя по истечении 10 календарных дней после наступления срока исполнения обязательств Заемщиком по Договору займа.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с положениями статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (часть 1 статьи 348 ГК РФ).

Согласно ст. 349 ГК РФ если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Таким образом, обращение в суд с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество, даже если соглашением предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания, является правом залогодержателя.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 и 2 ст. 85 ФЗ от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночной цене, если иное не установлено законодательством РФ.

Ответчиками не предоставлено суду доказательств того, что обязанность по оплате долга перед истцом ими была исполнена надлежащим образом.

Оснований, предусмотренных законом, при которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, судом не установлено.

На основании изложенного, суд находит исковое требование Валиуллов РА б обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 49155 руб., что подтверждается чеками по операции от (дата) на сумму 48855 руб., от (дата) на сумму 300 руб.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Исковые требования Валиуллов РА к Шевчук АН, ООО «Малахит» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Шевчук АН (№) и ООО «Малахит» (ОГРН 1082133000234) в солидарном порядке в пользу Валиуллов РА (паспорт №) сумму задолженности по договору займа от (дата) в размере 8131068 (восемь миллионов сто тридцать одна тысяча шестьдесят восемь) рублей 49 копеек, из них сумма основного долга - 1 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) - 211 068,49 руб., пени по договору за период с (дата) по (дата) - 6 420 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – песок природный по ГОСТ 32824-2014 в количестве 30 000 м3, местонахождение - с Хоминского месторождения строительных песков (адрес изъят) Чувашской Республики, участок карьера расположен в 10 квартале Нововыслинского участкового лесничества Ибресинского лесничества, в 1.8 км восточнее северо-восточной окраины д.Новые (адрес изъят) Чувашской Республики, принадлежащие на праве собственности ООО "Малахит" (ОГРН 1082133000234), путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с Шевчук АН (паспорт №) и ООО «Малахит» (ОГРН 1082133000234) в солидарном порядке в пользу Валиуллов РА (паспорт №) 49155 (сорок девять тысяч сто пятьдесят пять) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Шевчук АН и ООО «Малахит» вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Павлов