Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-78/2020 от 28.02.2020

Дело №1-78/2020

УИД: 21RS0006-01-2020-000443-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                 г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

с участием государственного обвинителя-помощника Канашского межрайонного прокурора Лушникова И.Н.,

подсудимого Тазетдинова Р.Р.,

защитника-адвоката Зинатулиной И.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Уральской А.А.,

а также потерпевшей Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Тазетдинова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тазетдинов Р.Р. органом дознания обвиняется в том, что он будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, по признакам нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. № КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения № года со дня окончания исполнения данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь во дворе <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, устроил скандал со своей <данные изъяты> Т., в ходе которого, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, схватил <данные изъяты> Т. и <данные изъяты>, после чего, продолжая свои преступные действия, <данные изъяты>, от чего Т. упала на <данные изъяты>. Своими преступными действиями Тазетдинов P.P. причинил Т. физическую боль, психические страдания и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, степень тяжести которых не определяется как не причинившие вреда здоровью человека.

Он же, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ по признакам нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. № КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения № года со дня окончания исполнения данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь на <адрес>, в ходе возникшего скандала на почве возникших личных неприязненных отношений с Т., умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес <данные изъяты>, тем самым причинив Т. физическую боль и психические страдания.

Указанные действия Тазетдинова Р.Р. органом дознания квалифицированы по ст. ст. 116.1, 116.1 УК РФ, по каждому эпизоду как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

После разъяснения потерпевшей в соответствии с ч.2 ст.268 УПК РФ права на примирение, потерпевшая Т. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый Тазетдинов Р.Р. загладил ей причиненный вред, попросил у нее прощения, подарил <данные изъяты>, претензий к нему она не имеет, они проживают с ним вместе одной семьей.

Подсудимый Тазетдинов Р.Р. заявил о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем представил заявление, указал, что свою вину он признает.

Защитник-адвокат Зинатулина И.Ю. с учетом позиции своего подзащитного полагала необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Лушников И.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства по поводу прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, изучив материалы дела в объеме, необходимом для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ статья 116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (пункт 10).

Из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 25 вышеназванного Постановления от 27 июня 2013 года № 19 следует, что в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого.

Как установлено судом Тазетдинов Р.Р. не судим, <данные изъяты>, вину в которых признал, раскаивается в содеянном, <данные изъяты> характеризуется по месту работы, по месту жительства характеризуется в целом <данные изъяты>, с потерпевшей (<данные изъяты>) примирился и загладил причиненный ей вред, они проживают одной семьей, воспитывают № малолетних детей, потерпевшая Т. ходатайствует о прекращении дела за примирением сторон, подсудимый Тазетдинов Р.Р. на прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ согласен.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного в связи с примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Тазетдинова Р.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116.1, 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Тазетдинова Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 10 суток со дня его вынесения через К. районный суд ЧР.

Судья                                                                                                 А.М. Ефимова