Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-826/2022 от 02.02.2022

Дело №2-5572/2021 12 мая 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при помощнике судьи Петровой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шаповаловой Л.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15.11.2021 в связи с отказом истца от иска прекращено производство по делу по иску ООО «Жилкомсервис №<адрес>» к Шаповаловой Л.А., Шаповалову В.П., Шаповалову А.В об обязании предоставить доступ к стояку центрального отопления в ванной комнате <адрес> в Санкт-Петербурге для замены в рамках проведения капитального ремонта.

Впоследствии ответчик Шаповалова Л.А. подала заявление о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Представитель ответчика Шаповаловой Л.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик Шаповалов В.П. в судебное заседание явился, против взыскания каких-либо сумм с него возражал, указывая, что в названной выше квартире не проживает.

Представитель истца ООО «Жилкомсервис №1 Московского района» в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком в ходе судебного разбирательства; в случае удовлетворения заявления просили снизить расходы, полагая их чрезмерными.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела следует, что ООО «Жилкомсервис №1 Московского района» отказался от иска к Шаповаловым, включая ответчика Шаповалову Л.А, поскольку требуемый истцом доступ в ходе судебного разбирательства ответчиком был обеспечен, что подтверждается актом от 06.09.2021 (л.д.120).

При этом, из материалов дела также усматривается, что до 06.09.2021 требуемый истцом доступ обеспечен не был (акты от 01.07.2021, от 03.08.2021) (л.д.118, 119).

В судебном заседании 16.09.2021 ответчик Шаповалова Л,А. поясняла суду, что, по ее мнению, у нее нет обязанности «расшивать трубу» (л.д.107), что подтверждает факт отсутствия у истца доступа к стояку в полном объеме на момент подачи иска.

Более того, из материалов дела, а также приложенного к возражениям на заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя, следует, что до предъявления иска в суд, во внесудебном порядке, истец направлял в адрес ответчика предписание об обеспечении доступа к стояку центрального отопления для производства работ по его замене в рамках капитального ремонта (л.д.48, 49), которое было вручено Шаповаловой Л.А. 05.02.2021 (л.д.50), однако соответствующее предписание ею исполнено не было (л.д.51, 118, 119).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что правовые основания для взыскания с истца в пользу ответчика Шаповаловой Л.А. каких-либо судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, включая расходов на оплату услуг представителя, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.101, 104 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

13-826/2022

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Истцы
Шаповалова Людмила Александровна
Суд
Московский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Лемехова Татьяна Львовна
Дело на сайте суда
msk--spb.sudrf.ru
02.02.2022Материалы переданы в производство судье
07.02.2022Решение вопроса о принятии к производству
12.05.2022Судебное заседание
17.05.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
20.03.2023Материал оформлен
24.05.2023Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее