Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-4/2024 (4/8-117/2023;) от 20.12.2023

Дело №

УИД:16RS0№-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2024 года                                       <адрес> Республики Татарстан

    Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи с участием прокурора	Садыкова И.И.,                               Калентьевой Ю.А.,
осужденной	Мошковой М.Н.,
защитника	Гладких А.Г.,
представителя контролирующего органа	Шевельковой К.А.,
при секретаре	Степановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Гисматовой А.А. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся части неотбытой части наказания в отношении

Мошковой М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Татарстан, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, ранее судимой,

    осужденной по приговору <адрес> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 111,70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде свободы сроком на 6 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 9 дней,

У С Т А Н О В И Л:

начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Мошковой М.Н. на том основании, что последняя после постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ в период не отбытой части наказания дважды не явилась на регистрацию в УИИ без уважительных причин, за что ей были вынесены предупреждения об отмене условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании представитель контролирующего органа представление поддержал, просил его удовлетворить.

Осужденная Мошкова М.Н. в судебном заседании признала факты неявки на регистрацию в УИИ без уважительных причин. Просила не отменять условно-досрочное освобождение, обещав исправиться.

Защитник просил отказать в удовлетворении представления.

Прокурор просил отказать в удовлетворении представления.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

По постановлению <адрес> районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ при условно-досрочном освобождении на Мошкову М.Н. возложены обязанности: явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; и в последующем являться для регистрации в установленные этим органом сроки; не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления данного органа, трудоустроиться.

В соответствии с пунктом «а» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 N 8 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным пунктом "а" части 7 статьи 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Вместе с тем вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела.

Постановление <адрес> районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мошковой М.Н., вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поступило на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РТ (далее филиал УИИ) ДД.ММ.ГГГГ, где ДД.ММ.ГГГГ осужденная, под роспись была ознакомлена с порядком и условиями отбывания условно-досрочного освобождения, а также предупреждена о последствиях нарушений. В этот же день Мошковой М.Н. была назначена явка на регистрацию на каждую среду каждого месяца, о чем осужденная ознакомлена под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ Мошковой М.Н. в соответствии со ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации было вынесено письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения за неявку ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в УИИ без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ осужденной в соответствии со ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации было вынесено письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения за неявку ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в УИИ без уважительных причин.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок составляет 1 год 6 месяцев 21 день, а не отбытый срок 3 месяца 18 дней.

Указанные факты нашли подтверждение в суде, вместе с тем других нарушений в течение более года после условно-досрочного освобождения, Мошкова М.Н. не допускала, регулярно являлась на регистрацию в УИИ, место жительства не меняла, трудоустроена до настоящего времени.

Учитывая изложенное, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения представления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом «а» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 132, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

          отказать в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Гисматовой А.А. об отмене условно-досрочного освобождения по постановлению <адрес> районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ и исполнении оставшейся части неотбытой части наказания по приговору <адрес> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мошковой М.Н..

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета в размере 3 292 (трех тысяч двухсот девяноста двух) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: