Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2304/2020 (2-5276/2019;) ~ М-5154/2019 от 12.12.2019

Дело №2-2304/2020                                                              27 октября 2020 года

78RS0017-01-2019-007244-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи             Мазневой Т.А.,

при секретаре                         Коробцовой Ю.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга к Зотовой Н.В. об обязании прекратить осуществление деятельности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец прокурор Петроградского района г. Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ООО "УК "Роял Капитал" и Зотовой Н.А., в котором просил обязать Зотову Н.В., собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, прекратить использование жилого помещения не по назначению в части предоставления для организации услуг временного проживания граждан; взыскаться с ответчиков солидарно в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Протокольным определением от 18.08.2020 ООО "УК "Роял Капитал" исключено из числа лиц, участвующих в деле.

Помощник прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Мазуров Н.Д. в судебное заседание явился, представил отказ прокурора Петроградского района от заявленных требований в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Ответчик Зотова Н.В. и представитель ответчика Зотовой Н.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.

Представители третьих лиц ТСЖ "Дивенская, 5", Государственной жилищной инспекция Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства по известному месту нахождения.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив все собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Частью 2 ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Настоящий иск предъявлен в защиту неопределенного круга лиц, установить материального истца не представляется возможным, в связи с чем суд полагает возможным рассматривать отказ прокурора от заявленных требований по общим правилам гражданско-процессуального законодательства.

Поскольку отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ прокурора Петроградского района от заявленных требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, прокурору разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, ч.2 ст. 45, п. 3 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга к Зотовой Н.В. об обязании прекратить осуществление деятельности прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.

Судья