Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3356/2020 ~ М-2961/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-3356/2020

УИД 33RS0002-01-2020-004144-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владимир 22 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тесаковой Л.Н.

с участием

представителя истца Зыковой Ю.Ю,

ответчиков Шерстяковой К.М.,

Бедия О.В.

Представителя ответчика Мстояна А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Дорофеева А. С. к Шерстяковой К. М., Бедию О. В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеев А.А. обратился в суд с иском к Шерстяковой К. М., Бедию О. В. о взыскании материально ущерба в результате ДТП. В связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ответчиков с учетом уточнений 114700 рублей материального ущерба, расходы по оплате оценщика 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3494 рублей, услуги нотариуса 2200 рублей, почтовые расходы 752,25 рублей, по отправке искового заявления 226,46 рублей, представительские расходы 6000 рублей.

В судебном заседании от представителя истца Зыковой Ю.Ю. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований к ответчикам Шерстяковой К.М. и Бедию О.В., поскольку последними ущерб возмещен. Данное ходатайство с ее доверителем согласовано, последствия ему разъяснены.

Истец Дорофеев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Шерстякова К.М. не возражала против прекращения производства по делу, подтвердив, что ущерб возмещен.

Ответчик Бедий О.В. и его представитель по доверенности Мстоян А.Х. не возражали против прекращения производства по делу, подтвердив, что ущерб возмещен.

Выслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец Дорофеев А.С. в лице своего представителя по доверенности Зыковой Ю.Ю. заявил об отказе от исковых требований к ответчикам Шерстяковой К.М. и Бедию О.В., ссылаясь на возмещение последними вреда в результате ДТП, то суд полагает принять данный отказ от иска и прекратить производство по делу Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224- 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску Дорофеева А. С. к Шерстяковой К. М., Бедию О. В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира течение 15 дней.

Председательствующий судья Л.И. Гарева