Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-314/2024 от 29.03.2024

КОПИЯ

Дело № 1-314/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Арзамас 26 июня 2024 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Закутиной Л.О.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Кочешковой Т.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО19. – адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Михельсона Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Акимова А.Ю.,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Ионовой А.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Акимова А.Ю., 19 мая 1969 года рождения, уроженца г. Калуга, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего водителем-экспедитором ООО «Верус», женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению Акимов А.Ю. обвиняется в совершении преступного деяния при следующих обстоятельствах.

Акимов А.Ю., являясь участником дорожного движения, будучи обязанным в соответствии с требованиями п. 1.3 «Правил дорожного движения» (утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ № от <дата>) (далее по тексту Правила) знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, 25.06.2023г. около 15 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем марки/модели Scania G400 LA4X2HNA регистрационный государственный знак №, оборудованном ремнями безопасности, с полуприцепом Kogel sv-24-1 регистрационный государственный знак №, будучи пристёгнутый ремнем безопасности, в светлое время суток, в условиях ясной погоды, сухого дорожного покрытия, двигаясь по левой полосе 15 км автодороги Н. Новгород-Саратов находящемуся на территории г.о.<адрес> ФИО5, со скоростью не более 80 км в час, с включённым ближним светом фар, осуществлял прямолинейное движение по своей полосе движения проезжей части вышеуказанной автодороги, имеющей на данном участке по две полосы движения в каждую сторону, в направлении от г. Н. Новгорода в сторону г. Саратова.

Двигаясь в указанном направлении, Акимов А.Ю., пренебрег обязанностью соблюдения Правил, внимательным к дорожной обстановке не был, и, в нарушении п. 10.1 Правил, двигался со скоростью, которая не позволяла ему обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего Акимов А.Ю., в указанные выше дату и время, двигаясь по участку автодороги на 15 км автодороги Н.Новгород-Саратов, в светлое время суток, в условиях ясной погоды, сухого дорожного покрытия, не убедившись в том, что он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в сложившихся дорожных условиях и дорожно-транспортной ситуации, проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что он (Акимов А.Ю.), не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, неправильно оценил сложившуюся дорожную обстановку, увидел перед собой в непосредственной близости автомобиль марки/модели «Тойота Королла» государственный регистрационный знак «№52» оборудованный ремнями безопасности под управлением Потерпевший №1, будучи не пристёгнутым ремнём безопасности, двигающийся с ним в попутном направлении ближе к левому краю проезжей части с включенным левым сигналом поворотника с целью осуществления манёвра поворота налево в сторону с. Пешелань г.о.г. Арзамас Нижегордской области и в нарушение п. 9.10 Правил, не соблюдая такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать ему столкновения, даже при применении мер экстренного торможения, применив экстренное торможение, не смог избежать столкновение и совершил столкновение левой передней частью управляемого им автомобиля с правой задней частью автомобиля марки/модели «Тойота Королла» государственный регистрационный знак «№» под управлением Потерпевший №1, который от столкновения сначала продолжил движение вперед и совершил столкновение передней правой частью своего автомобиля с задней левой частью впереди стоящего автомобиля марки/модели Ford Focus государственный регистрационный знак «№» оборудованный ремнями безопасности под управлением ФИО6, будучи пристегнутой ремнем безопасности, находящийся на его полосе движения с включенным левым сигналом поворотника с целью осуществления манёвра поворота налево в сторону с. Пешелань г.о.г. Арзамас Нижегордской области. После этого автомобиль марки/модели «Тойота Королла» государственный регистрационный знак «№/52» под управлением Потерпевший №1 выехал на встречную левую полосу движения в это время по которой двигался автомобиль марки/модели Тойота Ленд Крузер Прадо государственный регистрационный знак «№» оборудованный ремнями безопасности под управлением ФИО7 будучи пристегнутая ремнем безопасности, с находившимися в салоне автомобиля пассажирами на переднем пассажирском сидении пристегнутая ремнем безопасности ФИО8, на заднем пассажирском сидении слева несовершеннолетним ФИО9, пристегнутый ремнем безопасности в направлении от г. Саратов в сторону г. Н. Новгород и совершил с ним столкновение боковой правой частью управляемого им автомобиля с передней частью автомобиля марки/модели Тойота Ленд Крузер Прадо государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО7

Тем самым своими преступными действиями Акимов А.Ю. грубо нарушил требования п.п. 1.3., 1.4.,1.5.,9.10.,10.1. Правил, согласно которым:

п. 1.3 - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.4 - На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

п. 1.5 - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 9.10 - Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

п. 10.1 - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате преступных действий Акимова А.Ю. и совершенного им 25.06.2023г. около 15 часов 20 минут на 15 км автодороги Н. Новгород Саратов находящийся на территории г.о.г. Арзамас Нижегородской области дорожно-транспортного происшествия, у водителя «Тойота Королла» государственный регистрационный знак «№/52» Потерпевший №1 имелись: закрытый перелом головки правой плечевой кости без смещения, закрытый перелом левого поперечного отростка 1-го поясничного позвонка, ссадины правого предплечья. Повреждения в совокупности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Нарушение п.п.1.3.,1.4.,1.5.,9.10., 10.1., Правил, допущенные Акимовым А.Ю. 25.06.2023 около 15 часов 20 минут, на 15 км автодороги Н. Новгород-Саратов находящийся на территории г.о.г. Арзамас Нижегородской области находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде ДТП и причинением по неосторожности Потерпевший №1, тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Действия Акимова А.Ю. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении Акимова А.Ю. уголовного дела в связи с их примирением.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – адвокат Михельсон А.Г. также просит прекратить уголовное дело в отношении Акимова А.Ю. в связи с примирением сторон.

Подсудимый Акимов А.Ю. в судебном заседании против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражает, просит уголовное дело прекратить, т.к. он примирился с потерпевшим.

Адвокат Ионова А.М. также просит прекратить уголовное дело в отношении Акимова А.Ю. в связи с его примирением с потерпевшим.

Помощник прокурора Кочешкова Т.И. против прекращения уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим не возражает.

В силу ст.25 УПК РФсуд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом проверено и установлено наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Акимова А.Ю.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, в совершении которого обвиняется Акимов А.Ю., личность обвиняемого, а также соответствует ли прекращение уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, общества и государства.

Акимов А.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступного деяния небольшой тяжести, свою вину он признал полностью, примирился с потерпевшим.

Как личность по месту жительства Акимов А.Ю. характеризуется в целом удовлетворительно, проживает со своей семьей, в употреблении спиртных напитков замечен не был, каких-либо жалоб или заявлений от соседей по дому или родственников на Акимова А.Ю. не поступало.

По месту работы в ООО «***» Акимов А.Ю. характеризуется положительно, как надежный, ответственный работник, не нарушающий сроки выполнения заданий и предоставляющий исчерпывающую отчетность, в трудных ситуациях быстро принимает оптимальное решение, стрессоустойчив и спокойно воспринимает критические замечания, в коллективе пользуется уважением и хорошим отношением коллег, в конфликтных ситуациях замечен не был, дисциплинарных взысканий за время работы не получал.

К административной ответственности Акимов А.Ю. не привлекался.

На учете у врачей нарколога и психиатра Акимов А.Ю. не состоит.

Согласно сведениям военного комиссара г. Калуга и Ферзиковского района Калужской области Акимов А.Ю. снят с воинского учета 20.05.2019г. по достижении предельного возраста пребывания в запасе, военную службу проходил с 01.11.1987г. по 01.11.1989г., годен к военной службе.

Акимов А.Ю. является участником боевых действий, имеет многочисленные служебные награды и благодарственные письма.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Акимова А.Ю., судом не установлено, а поэтому, в соответствии со ст.76 УК РФ суд полагает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с его примирением с потерпевшим.

На стадии предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск на сумму 400000 рублей.

В судебном заседании подсудимым Акимовым А.Ю. ущерб был возмещен в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании от исковых требований отказался в связи с полным возмещением ущерба, в связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении АКИМОВА А.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Акимову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить в связи с полным возмещением ущерба и отказом от иска.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Тойота Королла» регистрационный государственный знак «Х №», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

- автомобиль марки «Форд Фокус» регистрационный государственный знак «№», переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО6, - оставить по принадлежности у ФИО6;

- автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер Прадо» регистрационный государственный знак «№», переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО7, - оставить по принадлежности у ФИО7;

- автомобиль марки SCANIA G400 LA4X2HNA регистрационный государственный знак № c полуприцепом KOGEL SV-21-1 регистрационный государственный знак №, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО11, - оставить у ФИО11

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья (подпись) Моисеева И.В.

***

***

***

***

***