Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1176/2023 (2-4828/2022;) ~ М-3288/2022 от 15.09.2022

Дело № 2-1176/2023                        13 марта 2023 года

УИД    78RS0020-01-2021-004940-19                г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гараева Т.В. к Гараевой К.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

с участием представителя истца Коробочкина П.Н. (по доверенности от 03.10.2022), ответчика Гараевой К.А.,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Гараевой К.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: ... последующим снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу, просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей, указывает, что ответчик на момент подачи иска в суд была зарегистрирована в спорном жилом помещении, после расторжения брака членом семьи истца не является, выехала из него, квартплату не оплачивает, жилое помещение не содержит, снята с регистрационного учета после предъявления иска в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик пояснила суду, что, узнав о требовании истца, снялась с регистрационного учета в спорной квартире, просила отказать во взыскании судебных расходов, считая их чрезмерными, то, что ответчик является плательщиком алиментов на содержание общего несовершеннолетнего ребенка, оплачивает алименты в размере менее половины прожиточного минимума, установленного в Санкт-Петербурге для детей.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Квартира по адресу: ... принадлежит истцу на праве собственности на основании выписки из решения ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ. Право собственности истца на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано в установленном порядке 27.04.2016. Квартира не является общей совместной собственностью супругов.

Ответчик Гараева К.А. была зарегистрирована с 27.02.2020 в указанной выше квартире (л.д.28), снята с регистрационного учета по заявлению 10.11.2022 (л.д.36).

В силу ст. 31 п.7 ЖК РФ гражданин, пользующийся помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Истец указал на отсутствие каких-либо соглашений с ответчиком на пользование спорным жилым помещением, доказательств обратного ответчик не представила, не оспаривала, что членом семьи истца не является, освободила спорное жилое помещение.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения имеет права пользоваться, владеть и распоряжаться им.

Учитывая, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходов по его содержанию, членом семьи истца не является, добровольно снялась с регистрационного учета в спорной квартире, суд удовлетворяет иск о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу статьи 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Определяя размер подлежащих взысканию в пользу истца понесенных им судебных расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает, что исковые требования носят неимущественный характер, небольшую сложность дела, продолжительность его рассмотрения, объем произведенной представителем истца работы, участие представителя истца в одном судебном заседании в суде первой инстанции, составление искового заявления и полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, учитывая доказанность истцом несения расходов в сумме 40 000 рублей и то, что указанный размер расходов является чрезмерным.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 7 300 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: