Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1067/2023 ~ М-1063/2023 от 18.08.2023

Дело №

УИД 35RS0019-01-2023-002121-17

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    15 сентября 2023 года                                                                                 г. Сокол

                                 Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Шевцовой Е.А.,

с участием ответчика Шохина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Шохину В.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к                 Шохину В.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере                  428 196 рублей 05 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 482 рубля 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу, по день фактического исполнения ответчиком судебного решения, почтовых расходов в размере 104 рубля 30 копеек, мотивировав требование тем, что по вине ответчика 31 января 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Kia Cerato, государственный регистрационный номер №, под управлением Новожилова Н.А., автомобиля ГАЗ 2411, государственный регистрационный номер №, под управлением Шохина В.А., в результате которого автомобилю Kia Cerato причинены механические повреждения.

Автомобиль Kia Cerato, государственный регистрационный номер №, являлся предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №ТФ, в связи с наступлением страхового случая истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 2 248 756 рублей 05 копеек.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования, которое выплатило истцу страховое возмещение (с учетом износа) в размере 400 000 рублей               00 копеек, в связи, с чем у истца остался не возмещенным ущерб в размере 428 196 рублей 05 копеек (2 248 756 рублей 05 копеек сумма ущерба без учета износа – стоимость годных остатков 1 420 560 рублей 00 копеек - сумма страхового возмещения 400 000 рублей 00 копеек).

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от              22 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены                 ПАО СК «Росгосстрах», АО «СОГАЗ», Комаров Н.В. и Новожилов Н.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шохин В.А. в судебном заседании выразил согласие с иском в полном объеме, пояснил, что оспаривать сумму ущерба не намерен.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Новожилов Н.А. и Комаров Н.В., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах» и АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 31 января 2023 года в 17 часов 20 минут по адресу: Вологодская область, г. Сокол, ул. Калинина, д. 45, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Cerato, государственный регистрационный номер №, под управлением Новожилова Н.А., автомобиля ВАЗ 2105, государственный регистрационный номер №, под управлением Комарова Н.В., и автомобиля ГАЗ 2411, государственный регистрационный номер №, под управлением Шохина В.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и другими материалами дела в их совокупности.

Согласно сведениям РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Сокольский» на момент ДТП собственниками транспортных средств являлись:

Kia Cerato, государственный регистрационный номер № - Новожилов Н.А.,

ВАЗ 2105, государственный регистрационный номер №, - Комаров Н.В.,

ГАЗ 2411, государственный регистрационный номер №, - Шохин В.А.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia Cerato, государственный регистрационный номер № момент ДТП была застрахована по договору добровольного страхования в ООО «СК «Согласие» (полис страхования от 14 августа 2022 года серии 2053                        №ТФ, период действия с 14 августа 2022 года по 13 августа             2023 года).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2105, государственный регистрационный номер № застрахована в АО «СОГАЗ»; собственника автомобиля ГАЗ 2411, государственный регистрационный номер №, - в ПАО СК «Росгосстрах».

Собственник транспортного средства Kia Cerato, государственный регистрационный номер №, 02 февраля 2023 года обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Согласно заключению ООО «МЭТР» № 1358141 от 29 марта 2023 года стоимость годных остатков автомобиля Kia Cerato составляет                       1 420 560 рублей 00 копеек.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 12 апреля 2023 года (с учетом определения мирового судьи от 24 апреля 2023года) Шохин В.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ за то, что в результате ДТП 31 января 2023 года в 17 часов 20 минут водитель автомобиля Kia Cerato Новожилова А.Н. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

14 апреля 2023 года истцом и Новожиловым Н.А. заключено соглашение о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику № 15701/23, согласно которому страховщик выплачивает выгодоприобретателю страховое возмещение в сумме 2 245 006 рублей                 05 копеек, а выгодоприобретатель передает все права на транспортное средство страховщику.

19 апреля 2023 года страховщиком и Новожиловым Н.А. составлен акт приема-передачи имущества.

На основании заказа-наряда № МНВ_С3_23_0002058 от 19 апреля 2023 года, акта выполненных работ от 19 апреля 2024 года, счета-фактуры             № 4004/МНВ/23/0001629 от 19 апреля 2023 года, счету № МНВ0104758 от 15 мая 2023 года истец оплатил услуги ООО «РРТ» по восстановительному ремонту кузовных повреждений автомобиля Kia Cerato в размере                     3 750 рублей 00 копеек (платежное поручение № 152923 от 08 июня                   2023 года).

25 апреля 2023 года истец на основании договора купли-продажи годных остатков транспортного средства № 15701/23 продал годные остатки автомобиля Kia Cerato Григорьеву А.А. за 1 420 560 рублей 00 копеек.

Согласно платежному поручению № 122905 от 10 мая 2023 года ООО «СК «Согласие» осуществило Новожилову Н.А. выплату страхового возмещения в размере 2 245 006 рублей 05 копеек.

Стоимость восстановительного ремонта участниками процесса не оспорена, ходатайство о проведении судебной автотовароведческой экспертизы не заявлялось.

Условиями договора страхования, заключенного истцом и владельцем автомобиля Kia Cerato Новожиловым Н.А., страховая сумма определена в размере 2 454 900 рублей 00 копеек 00 копеек, франшиза не предусмотрена.

ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшее обязательную гражданскую ответственность Шохина В.А., возместило ООО «СК «Согласие» ущерб от ДТП от 31 января 2023 года в размере 400 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона РФ от                 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не установлено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Таким образом, при причинении вреда имуществу владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину.

В силу требований статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу данной статьи источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека.

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ДТП                      31 января 2021 года произошло по вине водителя Шохина В.А., управлявшего транспортным средством ГАЗ 2411, государственный регистрационный номер №, нарушившего Правила дорожного движения РФ, в результате чего автомобилю Kia Cerato, государственный регистрационный номер №, под управлением Новожилова Н.А. причинены механические повреждения; причинение автомобилю Kia Cerato, государственный регистрационный номер №, механических повреждений находится в причинно-следственной связи с нарушением Шохиным В.А. Правил дорожного движения.

При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию в пользу истца в порядке суброгации, судом принимается во внимание следующее.

Из материалов дела следует, что обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В силу статьи 7 Федерального закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату истцу страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание изложенное, с Шохина В.А. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 428 196 рублей 05 копеек (сумма ущерба 2 248 756 рублей 05 копеек –- стоимость годных остатков 1 420 560 рублей 00 копеек – сумма страхового возмещения 400 000 рублей 00 копеек).

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму суброгационного требования за период со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу, по дату фактического исполнения решения суда законным и обоснованным.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 482 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 204974 от 01 августа 2023 года, в связи с чем, с Шохина В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Из материалов дела следует, что за почтовое отправление ответчику Шохину В.А. копии иска и приложенных к нему документов истцом уплачены денежные средства в размере 143 рубля 40 копеек (список внутренних почтовых отправлений № 270 от 01 августа 2023 года).

При таких обстоятельствах, учитывая положения пункта 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, с Шохина В.А. в пользу истца в счет возмещения указанных расходов подлежат взысканию денежные средства в размере 104 рубля 30 копеек.

Кроме того, на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком Шохиным В.А. занесено в протокол судебного заседания и подписано им. Суд находит, что признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным признание иска принять, что в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СК «Согласие» к Шохину В.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Шохина В.А. (ИНН №) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН 7706196090) денежные средства в порядке суброгации в размере 428 196 (четыреста двадцать восемь тысяч сто девяносто шесть) рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 482 (семь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля                00 копеек, почтовые расходы в размере 104 (сто четыре) рубля 30 копеек, всего 435 782 (четыреста тридцать пять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 35 копеек.

Взыскать с Шохина В.А. (ИНН №) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН 7706196090) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба 435 782 (четыреста тридцать пять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 35 копеек со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу, по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                                   С.Н. Мокиевская

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2023 года.