Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-60/2022 от 05.04.2022

дело №                                                26RS0№-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

31 мая 2022 года                                                                  <адрес>

Судья Александровского районного суда <адрес> Щегольков П.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО8, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, в отношении:

ФИО1, родившегося                          ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ <адрес> №, со средне специальным образованием, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                      ст. 264.1 УК РФ,

        установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории «Автосервиса» расположенного по <адрес> В села Александровского Александровского муниципального округа <адрес>, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством мотоблоком 12 DE заводской № с прицепом в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.26 К РФ о АП, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сел за управление мотоблока 12 DE заводской № с прицепом в состоянии алкогольного опьянения и стал передвигаться по <адрес> края, подвергая опасности участников дорожного движения.

        Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут ФИО1, управляя вышеуказанным мотоблоком 12 DE заводской № с прицепом в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, напротив домовладения № по <адрес> края, и находясь в 19 часа 57 минут в патрульной автомашине инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,380 мг/л..

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 принято к производству Александровского районного суда.

Согласно свидетельства о смерти серии III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ скончался.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Защитник ФИО8 согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 за его смертью.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно положений, содержащихся в п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ применительно к прекращению уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечить реализацию этого права.

В силу положений, изложенных в п. 6 указанного Постановления, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство.

Согласно заявления мать умершего ФИО1 – ФИО7 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении отца ФИО1 в связи с его смертью.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Руководствуясь ст. ст. 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства: DVD - диск с фрагментом видеозаписи, где был зафиксирован факт управления, отстранения от управления транспортным средством, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                           П.В. Щегольков