Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-761/2023 ~ М-53/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-761/2023

УИД № 59RS0035-01-2023-000083-27

Р Е Ш Е Н И Е

      Именем    Российской     Федерации

11 мая 2023 года                                                             город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазур А.О.,

с участием ответчика Новикова Д.В.,

представителя ответчика Новиковой А.С., действовавшей по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Бюро оценки рисков» к Новикову Д.В. о взыскании суммы предварительной оплаты по договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Бюро оценки рисков» (далее ООО «ПСК «БОР») обратилось в суд с иском к Новикову Д.В. о взыскании суммы предварительной оплаты по договору в размере 191 000 руб. Требования обоснованы тем, что 29.03.2019 между ООО «ПСК «БОР» и ИП ФИО1 был заключен договор на выполнение работ по предоставлению автотракторной техники на объекте, расположенном по адресу: <данные изъяты>. Стоимость услуг по договору определяется по фактически выполненным объемам работ с учетом расценок исполнителя, указанных в приложении № к договору. Заказчик во исполнение условий договора произвел оплату в размере 240 000 руб. Исполнителем выполнены работы на 49 000 руб., надлежащих доказательств выполнения работ на оставшуюся сумму 191 000 руб. ответчик не представил.

В судебное заседание представитель истца – конкурсный управляющий ООО «ПСК «БОР» Дегтярев А.Н. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Новиков Д.В., его представитель Новикова А.С. с иском не согласились, пояснив, что по договору от 29.03.2019 работы исполнителем выполнены в полном объеме, автотракторная техника для производства земляных работ заказчику была предоставлена, оплата услуг заказчиком произведена, претензий по качеству оказанных услуг от заказчика не поступало.

Свидетель ФИО3 пояснил, что ИП Новиков Д.В. предоставлял ООО «ПСК «БОР» автотракторную технику для производства земляных работ. Он (ФИО3) работал у ИП Новикова Д.В. <данные изъяты> В ООО «ПСК «БОР» работал бульдозер ИП Новикова Д.В. Счета, акты на выполненные работы передавал лично в ООО «ПСК «БОР». Со стороны Новикова Д.В. работы выполнены в полном объеме.

Изучив доводы и требования искового заявления, выслушав пояснения ответчика, его представителя, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п.1, п.2, п.3 ст.709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п.3 ст.424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Согласно п.1 и п.3 ст.424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В судебном заседании установлено, что между заказчиком ООО «ПСК «БОР» и исполнителем ИП Новиковым Д.В. заключен возмездный договор (л.д.4-7), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства качественно, безопасно и в срок выполнить работы по предоставлению автотракторной техники на объекте, расположенном по адресу: <данные изъяты>

Стоимость работ по договору определяется по фактически выполненным объемам работ с учетом расценок исполнителя, указанных в приложении № 1 к договору (п.3.1. договора).

По согласованию сторон заказчик еженедельно производит предоплату за услуги в размере 100% в течение 3 банковских дней с момента подписания договора и после предъявления счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.3.2. договора).

Заказчик принимает услуги, подписывает акты оказанных услуг при условии, что в услугах не было обнаружено дефектов, а сами формы актов оформлены в четком соответствии с требованиями законодательства РФ (п.3.4. договора).

Все платежи по договору производятся в соответствии с оказанными и принятыми заказчиком услугами к моменту выставления счета (п.3.5. договора).

Исполнитель еженедельно передает в адрес заказчика акты о приемке оказанных услуг, справки по форме ЭСМ-7, талоны к путевым листам, счета на оплату выполненного объема работ (п.3.9. договора).

Начало работ определено с даты подписания настоящего договора, после поступления денежных средств на расчетный счет, окончание работ - не позднее 31.12.2019 (п.4.2., 4.3. договора).

Заказчик не позднее трех рабочих дней после получения от исполнителя документов, указанных в п.3.9. договора, рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ, направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно исполнителю подписанный экземпляр акта или направляет мотивированный отказ от приемки результатов выполненных работ с указанием конкретных недостатков и необходимых доработок (п.5.1. договора).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали договорную цену автотракторной техники: стоимость 1 машино/часа (включая ГСМ и другие смазочные материалы) бульдозера Caterpillar D6G2 XL - 1 850 руб., экскаватора Hyundai R260LC 9S – 1 900 руб., экскаватора Hitachi ZX240-5G – 1 900 руб., самосвала грузового КАМАЗ-55111; 55115 13т-15т – 1 000 руб.

В приложении к договору также указано, что по акту приема-передачи исполнитель сдал, а заказчик принял бульдозер, государственный регистрационный знак МА3253 59.

Суд также установил, что истец перечислил на счет ответчика 01.11.2019 - 121 000 руб., 07.11.2019 – 140 000 руб., 15.11.2019 – 240 000 руб., всего 501 000 руб.

Указанные обстоятельства ответчик не оспорил и представил справки для расчетов за выполненные работы (услуги), из которых следует, что за период со 02.11.2019 по 19.11.2019 услуги бульдозера были оказаны в размере 155 машино/час по цене 2 000 руб. за машино/час, всего на 310 000 руб.; за период со 21.11.2019 по 30.11.2019 услуги бульдозера были оказаны в размере 95,5 машино/час по цене 2 000 руб. за машино/час, всего на 191 000 руб.

Свидетель ФИО3 пояснил, что акты выполненных работ отвозил лично заказчику.

Не доверять показаниям свидетеля и справкам для расчетов за выполненные работы (услуги) у суда нет оснований, данные доказательства согласуются друг с другом, а также с показаниями ответчика.

Справки для расчетов за выполненные работы (услуги) за период со 02.11.2019 по 19.11.2019 и с 21.11.2019 по 30.11.2019 подписаны заказчиком и исполнителем, работы приняты и оплачены истцом на 310 000 руб. и 191 000 руб.

Таким образом, общая стоимость оказанных ответчиком истцу в ноябре 2019 года услуг по предоставлению автотракторной техники составила 501 000 руб., которые оплачены истцом платежными поручениями от 01.11.2019 на 121 000 руб., от 07.11.2019 на 140 000 руб., от 15.11.2019 на 240 000 руб.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 191 000 руб. суд не усматривает, поскольку услуги по предоставлению автотракторной техники оказаны исполнителем заказчику в полном объеме, ответчик не получал от истца каких-либо претензий по стоимости и качеству оказанных услуг, заключенный договор стороны не расторгали, по решению суда договор недействительным не признавался.

Данный спор подсуден и подведомствен Соликамскому городскому суду, так как ответчик Новиков Д.В. проживает на территории Соликамского городского округа Пермского края, <дата> прекратил статус индивидуального предпринимателя.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (<░░░░>).

░░░░░         <░░░░░░ ░░░░░░>       ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.06.2023