Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-693/2023 ~ М-501/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-693/2023                              

УИД 29RS0008-01-2023-000670-59

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года                                                                                    город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Вяткиной Е.С,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Чадаевой Валерии Валерьевне о взыскании переплаты социальной пенсии,

у с т а н о в и л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ОСФР по Архангельской области и НАО, Отделение) обратилось в суд с иском к Чадаевой В.В. о взыскании переплаты социальной пенсии.

В обоснование исковых требований указано, что Чадаева В.В. с 12 сентября 2011 года являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании справки №/ОК от 2 сентября 2011 года, выданной ФГБОУ ВПО ПГУПС, подтверждающей зачисление на очную форму обучения. Согласно выписке из приказа №/лсс от 2 декабря 2011 года Чадаева В.В. отчислена из учебного заведения с 28 ноября 2011 года. Социальная пенсия ответчику выплачивалась до 30 ноября 2013 года, и переплата составила 102928 рублей 16 копеек. Частично Чадаева В.В. возместила Отделению переплату в размере 50300 рублей 00 копеек. Оставшуюся часть суммы в размере 52628 рублей 16 копеек просят взыскать с ответчика, так как полагают, что она является неосновательным обогащением. Также просят взыскать расходы на почтовое отправление в размере 63 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Архангельской области и НАО не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Чадаева В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом и своевременно. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по месту его регистрации, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом требования процессуального закона к извещению ответчика Чадаевой В.В. о времени и месте судебного разбирательства были соблюдены, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, рассмотрев иск, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского Кодекса.

В соответствии со ст. 1009 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Истцом заявлено требование о взыскании переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца как неосновательного обогащения.

Порядок и условия государственного пенсионного обеспечения установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Закон № 166-ФЗ).

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ, право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу ст. 13 Закона № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) установлено, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно пп. 6 п. 4 ст. 23 Закона № 166-ФЗ социальная пенсия по случаю потери кормильца устанавливается на весь период, в течение которого член семьи умершего считается нетрудоспособным.

Согласно пункту 4 статьи 24 Закона № 166-ФЗ выплата пенсии, в том числе в период нахождения пенсионера в организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях".

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно п.5 ст.26 Закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу ст.28 Закона № 400-ФЗ, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч.1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчику с 1 сентября 2011 года была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас и Котласском районе (далее - Управление) от 12 сентября 2011 года. Пенсия назначена на основании заявления Чадаевой В.В. и предоставленной справки ФГБОУ ВПО «Петербургский государственный университет путей сообщения» о зачислении на очную форму обучения.

При подаче заявления о назначении пенсии ответчик была уведомлена о необходимости извещения территориального пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно выписке из приказа №/ЛСС от 2 декабря 2011 года Чадаева В.В. отчислена из Университета с 28 ноября 2011 года по собственному желанию.

Согласно протоколу заседания Комиссии Управления по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 24 декабря 2013 года документально подтверждена переплата Чадаевой В.В. пенсии по случаю потери кормильца за период с 1 декабря 2011 года по 30 ноября 2013 года в размере 102928 рублей 16 копеек.

14 ноября 2013 года Чадаева В.В. обратилась в Управление с заявлением, в котором обязалась возместить переплату пенсии по случаю потери кормильца на расчетный счет отделения пенсионного фонда по 3000 рублей ежемесячно, начиная с ноября 2013 года до полного погашения переплаты.

В период с ноября 2013 года по октябрь 2021 года Чадаева В.В. возмещала задолженность истцу, всего на сумму 50300 рублей. После указанного времени поступлений на счет не было.

Остаток долга составил 52628 рублей 16 копеек.

Указанная сумма является неосновательным обогащением, так как получена ответчиком без законных на то оснований при наличии недобросовестности с ее стороны, а именно несообщения в пенсионный орган сведений об отчислении из учебного заведения.

Ответчиком не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 1009 ГК РФ, исключающих возврат денежных средств в качестве неосновательного обогащения.

В связи с вышеизложенным, ответчиком безосновательно была получена пенсия по случаю потери кормильца за период с 1 декабря 2011 года по 30 ноября 2013 года в размере 102928 рублей 16 копеек, с учетом частичного возмещения долга - 52628 рублей 16 копеек.

В связи с изложенным, требования ОСФР по Архангельской области и НАО к Чадаевой В.В. о взыскании переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца подлежат удовлетворению, в пользу ОСФР по Архангельской области и НАО подлежит взысканию незаконно полученная сумма в виде переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с 1 декабря 2011 года по 30 ноября 2013 года в размере 52628 рублей 16 копеек.

Истец также просит взыскать судебные расходы в размере 63 рублей 00 копеек на почтовое отправление.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и иные расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно списку № 32 внутренних почтовых отправлений от 9 марта 2023 года Чадаевой В.В. было выслано исковое заявление ОСФР по Архангельской области и НАО по данному гражданскому делу. Сумма платы за пересылку составила 63 рубля.

Несение данных расходов подтверждается кассовым чеком, представленным в материалы гражданского дела.

В связи с чем с Чадаевой В.В. подлежат взысканию почтовые расходы в размере 63 рублей 00 копеек.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 1779 рублей 00 копеек, так как истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Чадаевой Валерии Валерьевне о взыскании переплаты социальной пенсии удовлетворить.

Взыскать с Чадаевой Валерии Валерьевны (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (идентификационный номер налогоплательщика 2901038317) незаконно полученную сумму в виде переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 1 декабря 2011 года по 30 ноября 2013 года в размере 52628 рублей 16 копеек, судебные расходы в размере 63 рублей 00 копеек, всего взыскать 52691 рубль 16 копеек.

Взыскать с Чадаевой Валерии Валерьевны (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину по делу в размере 1779 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                             Т.Н. Чернова

Мотивированное решение суда составлено 27 апреля 2023 года