Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2020 от 03.06.2020

Дело

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года                                            <адрес>

Туапсинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вороненкова О.В.

с участием государственного обвинителя: ФИО6

Подсудимого: ФИО1

Защитника ФИО5 представившего удостоверение , и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

При секретаре ФИО4

            Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Кривячкое сельское поселение, д. Прудовка, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 53 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Хозтовары», расположенного по адресу: <адрес>, МКР-1, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, убедившись, что его действия носят тайный характер, похитил с торгового прилавка, оставленный без присмотра кошелёк «Canevo» черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 и не представляющий для него материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему органом предварительного расследования деянии признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, не возражал, при определении наказания подсудимому, полагался на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст. 314-315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника, и при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к категории лиц указанных в ст.447 УПК РФ не относится.

В ходе судебного заседания ФИО1 каких-либо признаков неадекватного поведения не обнаруживал, содеянное осознает, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, ФИО1 следует считать подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства по делу, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, частично возместил ущерб потерпевшему в сумме 4 450 рублей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.п. «и», «к», ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание по санкции п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ.

Кроме того, в ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании суммы причиненного материального ущерба в результате совершенного преступления в размере 5 550 рублей.

Сумма причиненного Потерпевший №1 материального ущерба подтверждается материалами уголовного дела. Гражданский иск в полном объеме признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10% от заработанной платы в доход государства.

Назначенное наказание в виде исправительных работ отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного материального ущерба в размере 5 550 рублей.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий:________________

1-78/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Барсаков А.А.
Другие
Смирнов Алексей Анатольевич
Ершов Роман Сергеевич
Суд
Туапсинский районный суд Краснодарского края
Судья
Вороненков Олег Викторович
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
tuapse--krd.sudrf.ru
03.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
03.06.2020Передача материалов дела судье
10.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.06.2020Судебное заседание
22.06.2020Провозглашение приговора
25.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.07.2020Дело оформлено
09.07.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее