Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6282/2022 ~ М-5662/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-6282/2022

УИД 35RS0010-01-2022-008690-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                   27 июня 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при ведении протокола помощником Романовым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Костроминой О. Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к Костроминой О. Ю.    и, мотивируя ненадлежащим исполнением ей обязательств по договору потребительского кредита от 02.08.2017 №, просит взыскать с нее задолженность в размере 63 535 рублей 52 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 59 993 рубля 48 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 69 рублей 71 копейка, иные комиссии – 3 472 рубля 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2106 рублей 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Костромина О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства судом извещалась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, банк (кредитор) и Костромина О.Ю. (заемщик) 01.09.2014 заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 рублей под 0% годовых на срок 120 месяцев (10 лет), а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами путем внесения ежемесячных минимальных обязательных платежей, состоящих из суммы ежемесячной платежей по предоставлению рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам.

Пунктом 6.1. Общих условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом в виде уплаты неустойки в размере 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Условия кредитного договора не противоречат положениям статьей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункту 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Костромина О.Ю. ненадлежащим образом исполняла обязанность по внесению обязательного платежа, допустив образование задолженности.

Банк, воспользовавшись своим правом на истребование задолженности в досрочном порядке, предусмотренным пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности в общей сумме 63 535 рублей 52 копеек. Однако указанная задолженность в полном объеме не погашена.

Расчетом истца подтверждается, что в нарушение положений статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условий договора обязательства по кредитному договора исполнялись ненадлежащим образом, нарушены сроки внесения ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 12.05.2022 общая сумма задолженности составила 63 535 рублей 52 копеек, из них:

просроченная ссудная задолженность – 59 993 рубля 48 копеек,

неустойка на просроченную ссуду – 69 рублей 71 копейка,

иные комиссии – 3 472 рубля 33 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям договора потребительского кредита, в нем учтены произведенные ответчиком платежи, в связи с чем, суд признает его правильным.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 29.03.2022 взыскана с Костроминой О.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 02.08.2017 № в размере 63 535 рублей 52 копеек за период с 18.06.2020 по 03.03.2022, в том числе: неустойка на просроченную ссудную задолженность – 59 993 рубля 48 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 69 рублей 71 копейка, комиссия – 3 472 рубля 33 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 053 рубля 04 копейки. Определением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 13.04.2022 по заявлению Костроминой О.Ю. указанный судебный акт был отменен.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования банка о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в заявленном размере подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) удовлетворить.

Взыскать с Костроминой О. Ю. (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита от 02.08.2017 № в размере 63 535 рублей 52 копеек, в том числе:

просроченная ссудная задолженность – 59 993 рубля 48 копеек,

неустойка на просроченную ссуду – 69 рублей 71 копейка,

иные комиссии – 3 472 рубля 33 копейки,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 106 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2022