Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1108/2023 ~ М-148/2023 от 11.01.2023

УИД: 27RS0(№)-43

Дело № 2-1108/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года             г. Комсомольск-на-Амуре

    Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Жуковой Н.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поспеловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к Захаркиной Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Захаркиной Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между сторонами был заключен договор, содержащий две оферты, в том числе, о предоставлении кредитной карты «Р. С.» (№). В соответствии с условиями договора, Б. открыл на имя истца банковский счет и передал ответчику карту. По условиям договора, гашение задолженности должно было происходить ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет не менее минимального платежа. Истец надлежащим образом не исполнил свои обязательства по выплате денежных средств в счет погашения кредита, допустив образование задолженности. Б. был выставлен ответчику заключительный счет-выписка (дата), в которой была указана дата погашения задолженности не позднее (дата). До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 67790 руб., а также государственную пошлину в размере 2233,70 рублей.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Захаркина Т.Г. участие не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Представила письменные возражения, в которых исковые требования не признала, указав, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд. Считает, что срок исковой давности подлежит исчислению с (дата), т.е. по истечению 30 дней с момента выставления заключительного счета-выписки, и истекал (дата) году, в связи с чем, срок на обращение в суд истек. В соответствии со ст. 200 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десять лет со дня возникновения обязательств. В данном случае истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в 2022 году, после его отмены в ноябре 2022 года, в суд обратился в январе 2023 года. Уважительных причин пропуска срока истцом не указано, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании из предоставленных суду материалов, (дата) между сторонами был заключен кредитный договор на основании заявления истца о предоставлении кредитной карты «Р. С.» (№). В соответствии с условиями договора, Б. открыл на имя истца банковский счет и передал ответчику карту.

Как следует из анкеты-заявления ответчика от (дата) ответчик обратился к истцу о предоставлении кредита на приобретение сотового телефона. Сумма кредита составила 9 300 рублей, размер процентной ставки 42 %.

Выдача кредита была произведена (дата) путем зачисления на банковский счет ответчика, тем самым истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Как следует из выписки по лицевому счету ответчик не производила уплату денежных средств по кредиту, пользовалась кредитными средствами по август 2006 года.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору Б. обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на (дата) у ответчика перед Б. образовалась задолженность в сумме 67 790 рублей.

Из вышеизложенного следует, что факт нарушения со стороны ответчика обязательства перед Б. нашел свое подтверждение в материалах дела.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока на обращение в суд с иском, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.195, ч.1 ст.196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно графику платежей, последний платеж по кредитному договору ответчик вносил в феврале 2009 года.

В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.», срок гашения задолженности, включая возврат клиентом Б. кредита, определяется моментом востребования задолженности Б. – выставление клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз.2 п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявлении Б. требования об этом. Днем выставления Б. клиенту заключительного счета –выписки является день его формирования и направления клиенту.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ответчику выставлена заключительная счет –выписка на (дата) и предложено оплатить в срок до (дата) сумму задолженности в размере 67 823,76 рублей.

Таким образом, с (дата) началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 ГК РФ и Условиями предоставления и обслуживания карт "Р. С.".

Учитывая изложенное, трехлетний срок исковой давности истекал (дата), в то время как исковое заявление предъявлено в суд Б. (дата), что подтверждается входящим штемпелем суда

Далее, как следует из материалов дела, заявление о выдаче судебного приказа направлено в суд (дата), судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в пользу АО «Банк Р. С.» был выдан (дата) и отменен (дата) по заявлению ответчика.

Несоблюдение истцом срока обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа, а также в суд с исковым заявлением является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления по настоящему делу.

Принимая во внимание, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований по гражданскому делу по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к Захаркиной Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)вой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд (адрес).

Судья                             Н.О. Жукова