Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-192/2022 от 24.02.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2022 года                                                                             п.Тульский

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Юрченко Наталья Ивановна, рассмотрев поступивший из ОМВД России по Майкопскому району административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего не официально, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 21час.15 мин. в <адрес>, около магазина «<данные изъяты>» ФИО2 при доставлении в ОМВД России по Майкопскому району Республики Адыгея оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: громко кричал, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, толкался, пытался вырваться, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудника полиции обязанностей.

В суде ФИО2 свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, судья считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3ч.1 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установлена.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

        Виновность ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается: пояснениями самого ФИО3, данными в ходе судебного заседания, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, из совокупности которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21час.15 мин. в <адрес>, около магазина «<данные изъяты>» ФИО2 при доставлении в ОМВД России по Майкопскому району Республики Адыгея оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: громко кричал, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, толкался, пытался вырваться; протоколами о доставлении и об административном задержании, из которых следует, что ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОМВД РФ по Майкопскому району и задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 59 мин., в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

       Согласно акту медосвидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения правонарушения у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Отягчающим ответственность ФИО2 обстоятельством в соответствии со ст.4.3ч.1п.6 КоАП РФ является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

       В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает то, что ФИО2 работает, вину признал, в содеянном раскаялся.

Согласно ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, лицам, не достигшим возраста 18 лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

ФИО2 не представил сведений о том, что он относится к категории лиц, в отношении которых в силу ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ не может применяться административный арест.

С учетом личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, вину признал и раскаялся в содеянном, обстоятельств дела, соблюдая принципы соразмерности и справедливости, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток, как достаточное.

       Срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения постановления, поскольку отбывает наказание по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3ч.1, 29.10,29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

<данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в срок 10 суток.

        Судья: подпись.

        Копия верна: Судья                                                                    Н.И.Юрченко