Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1010/2022 ~ М-242/2022 от 01.02.2022

УИД 24RS0028-01-2022-000480-66

Гражданское дело № 2-1010/2022

2.156г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                               28 апреля 2022 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И. при секретаре судебного заседания Титовой О.В.,                              с участием:

истца Золотуева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Золотуеву В.В. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

установил:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к Золотуеву В.В. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Золотуевым В.В. заключен договор страхования при ипотечном кредитовании                             № предметом которого являются личное страхование и страхование недвижимого имущества. Согласно п. 6.3 условий договора, страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 9 794.40 руб. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок, страховой взнос ответчиком выплачен не был. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования, погашении задолженности в связи с невыплатой страхового взноса, до настоящего времени ответа от ответчика не последовало.

Поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора страхования, истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Золотуева В.В. задолженность по оплате страховой премии за период                            в сумме 958.80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

В судебное заседание истец АО «СОГАЗ» своего представителя не направил, уведомлен надлежащим образом, что следует из почтового уведомления о вручении заказной корреспонденции.

В судебном заседании ответчик Золотуев В.В. признал исковые требования АО «СОГАЗ», сочтя их законными и обоснованными, о чем представил письменной заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ (ПАО), ООО «УК «Премиум» своих представителей в судебное заседание не направили, уведомлены надлежащим образом, что следует из сведений, полученных с официального сайта ФГУП «Почта России» (www.pochta.ru).

Оценив доводы, изложенные в иске, заявление ответчика о признании иска, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. ст. 929, 930 ГК РФ).

В силу статьи 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Из разъяснения п. 30 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» следует, что при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена.

В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ).

Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Золотуевым В.В. заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, предметом которого явилось страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица Золотуева В.В. и владением, пользованием и распоряжением имуществом – страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества, его утраты в результате прекращения или ограничения права собственности страхователя на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

По условиям договора страхования, страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Неотъемлемой частью данного договора являются Правила страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Выгодоприобретателями по договору страхования являются:

- по страховому случаю, сумма выплаты по которому превышает 106 289.60 руб., Банк в части размера задолженности заемщика по кредитному договору (размера остатка ссудной задолженности, начисленных Банком процентов, пеней, штрафов и иных платежей) на дату осуществления страховой выплаты;

- по страховому случаю, сумма выплаты по которому не превышает 106 289.60 руб. включительно, а также в части, превышающей выплату, подлежащую уплате Банку, страхователь/застрахованное или иное указанное им лицо.

Договор в части страхования рисков причинения вреда жизни и здоровью, а также страхованию гибели (уничтожения) или повреждения имущества вступил в силу с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (но не ранее фактической даты предоставления кредита по кредитному договору) и действует до момента полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, а именно ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1 договора).

В процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные одному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой вступления настоящего договора в силу и заканчивается в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода (п. 4.1.2).

В силу п. 6.3 страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

Размер страхового тарифа по страхованию имущественных интересов, связанных со страхованием причинения вреда жизни и здоровью застрахованного в 2022 г. составляет 0.27% от страховой суммы; по страхованию рисков гибели (уничтожения) или повреждения квартиры – 0.13%; по страхованию риска утраты имущества в результате прекращения, ограничения (обременения) права собственности страхователя на указанную квартиру – 0.19%.

В соответствии с условиями настоящего договора страховая премия за первый год страхования в размере 9 794.40 руб. уплачивается в течение 5 рабочих дней со дня подписания настоящего договора. (п. 6.5)

Согласно п. 5.1 Правил страхования при ипотечном кредитовании под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В силу п. 5.3 Правил страхования страховая премия уплачивается страховщику в порядке (единовременно или в рассрочку) в размере и в сроки, предусмотренные договором страхования, наличными денежными средствами или безналичным перечислением.

Пунктом 6.6.5 Правил страхования предусмотрено, что вступивший в силу договор страхования прекращается, в том числе, в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором страхования срок и/или размере.

При заключении договора страхования Золотуев В.В. уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 9 794.40 руб.

Ответчик Золотуев В.В. не уплатил страховой взнос за период страхования, начинающийся с ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности в соответствии с расчетом истца за истекший период страхования составляет 958.80 руб.

Истец направил ответчику уведомление о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, предложил подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность.

Соглашение о расторжении договора со страховщиком ответчиком не подписано, задолженность не оплачена.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора страхования, несмотря на просрочку оплаты страховой премии, а потому договор страхования в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм права, и в соответствии с условиями заключенного договора страхования, истец вправе требовать взыскания причитающейся страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 958.80 руб., в течение которого действовал договор страхования. Исходя из следующего расчета:

1 726.86 : 365 дней = 4.7 руб. в день; 4.7 руб. х 204 дня = 958.80 руб.

Согласно п. 5.1 Правил страхования, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, установленные договором страхования.

Согласно п. 5.3 Правил страхования, страховая премия может уплачена страхователем единовременно – разовым платежом за весь срок страхования или в рассрочку (страховые взносы за отдельные периоды страхования уплачиваются в порядке и сроки, указанные в договоре страхования) наличными деньгами или путем безналичных расчетов. Конкретный порядок и сроки уплаты страховой премии (страховых взносов), а также последствия неуплаты страховой премии (страховых взносов) в установленные сроки и размере определяется договором страхования.

Согласно ст. 450 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Подписывая договор страхования, ответчик как страхователь с условиями договора и правилами страхования был ознакомлен, об основаниях прекращения договора страхования знал, но оплату очередного взноса страховой премии не произвел.

Учитывая невнесение ответчиком очередного страхового взноса, наличие в Правилах страхования оснований для прекращения договора страхования в связи с неуплатой страховой премии, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, которое Золотуевым В.В. оставлено без удовлетворения, суд приходит к выводу о том, что договор страхования подлежит расторжению в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ.

При этом, согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск (ч. 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2)

В судебном заседании ответчик Золотуев В.В. признал исковые требования АО «СОГАЗ» сочтя их законными и обоснованными.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные                          ч. 3 ст. 173 ГПК РФ истцу известны и поняты, о чём указано в заявлении и протоколе разъяснения прав.

Поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласился с предъявленным к нему требованием, последствия признания иска ему понятны, а признание иска                  не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение                                об удовлетворении требований.

Так как исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что с Золотуева В.В. в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать 6 400 руб. в счёт расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Золотуеву В.В. удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным Обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Золотуевым В.В..

Взыскать с Золотуева В.В. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» неоплаченную страховую премию в размере 958.80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб., а всего взыскать 7 358.80 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию              по гражданским делам Красноярского краевого суда.

Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд                                г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             Казбанова Д.И.

Решение в окончательной форме принято 06.05.2022 г.