Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2585/2022 ~ М-2551/2022 от 10.11.2022

Дело № 2-2585/2022

УИД 59RS0035-01-2022-003718-67

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                              16 декабря 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Молчановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТКБ Банк ПАО к Болотовой Елене Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ТКБ Банк ПАО обратилось в суд с исковым заявлением к Болотовой Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что <дата> году между ТКБ Банк ПАО и Болотовой Е.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 566 384,90 рублей с процентной ставкой 15,50 % годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Ответчик приняла на себя обязательство своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, но не позднее 09.08.2024 года. Ответчиком условия кредитного договора не исполняются в установленный срок. В соответствии с пунктом 12 кредитного договора предусмотрена возможность взимания с заемщика неустойки в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательства. За период с 09.03.2022 года по 04.10.2022 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 378 632,06 рублей, что включает задолженность в себя: задолженность по просроченному кредиту в размере 340 981,70 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 31 091,04 рублей, задолженность по текущим процентам на просроченный кредит в размере 579,20 рубля, задолженность по пеням в размере 5 980,12 рублей. 31.08.2022 года со стороны истца в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, досрочном востребовании кредита и расторжении кредитного договора, однако, указанные требования истца ответчиком не исполнены.

Истец в лице представителя просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ТКБ Банк ПАО и Болотовой Е.А., взыскать с Болотовой Е.А. в пользу ТКБ Банк ПАО задолженность по кредитному договору № от 09.08.2019 года за период с 09.03.2022 года по 04.10.2022 года в размере 378 632,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 986,32 рублей.

Представитель истца ТКБ Банк ПАО в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое содержится в тексте искового заявления. Против вынесения заочного решения представитель истца не возражал.

Ответчик Болотова Е.А. в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещалась надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается почтовым конвертом, согласно которому судебная корреспонденция возвращена в адрес суда из-за истечения срока хранения. О причинах неявки не сообщила. Об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение почтовой корреспонденции и неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает, как нежелание реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, ответчик должен нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

Суд с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и проанализировав представленные доказательства, материалы дела, оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений на исковое заявление со стороны ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентируются ст. 8 ГК РФ, а именно, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Осуществление гражданских прав, в соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;.. возмещения убытков; взыскания неустойки;.. прекращения или изменения правоотношения;.. иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 311 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательства по частям.

По смыслу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По смыслу статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

По правилам п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу п.п. 1, 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ определила, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена правилами п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 3 приведенной нормы, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены п. 1 ст. 811 ГК РФ. По правилам п. 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> Болотова Е.А. обратилась в ТКБ Банк ПАО с заявлением-анкетой на предоставление кредита физическому лицу (лд. 20-21).

На основании данного заявления истец и ответчик заключили кредитный договор № от <дата>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 56 384,90 рублей с процентной ставкой 15,5 % годовых со сроком кредита - по <дата>.

Ответчик приняла на себя обязательство своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, в течение 60 месяцев с даты предоставления кредита, но не позднее 09.08.2024 года (л.д. 22-24).

Стороны договора согласовали, что в соответствии с пунктом 12 кредитного договора предусмотрена возможность взимания с заемщика неустойки в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательства.

К кредитному договору приложен график платежей с расчетом полной стоимости кредита (оборот л.д. 23, л.д. 24).

Ответчик обратилась к банку с письменным заявлением на периодическое перечисление денежных средств с текущего счета физического лица в погашение кредитных обязательств (оборот л.д. 24).

Банк свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнил, предоставив Болотовой Е.А. кредитные денежные средства.

Факт получения кредитных денежных средств ответчик не оспорила, доводы иска не опровергла.

Из материалов дела установлено, что ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются.

За период с 09.03.2022 года по 04.10.2022 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 378 632,06 рублей, что включает задолженность в себя: задолженность по просроченному кредиту в размере 340 981,70 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 31 091,04 рублей, задолженность по текущим процентам на просроченный кредит в размере 579,20 рубля, задолженность по пеням в размере 5 980,12 рублей, что подтверждает выписка по счету и расчет задолженности (лд. 5-7).

Ответчик не оспорила факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора в период с 09.03.2022 года по 04.10.2022 года.

Судом в ходе рассмотрения дела из представленных расчетов и движения по счету безусловно установлено, и не оспаривается ответчиком, что она, как заемщик неоднократно нарушала условия договора по погашению основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора за период с 09.03.2022 года по 04.10.2022 года Болотовой Е.А. перед истцом образовалась задолженность в размере 378 632,06 рублей.

Размер задолженности, в том числе, основного долга, процентов и неустойки, ответчиком не оспорен и не опровергнут, иного расчета задолженности суду не представлено. Расчет задолженности проверен судом, сомнений не вызывает, признается обоснованным, составлен в соответствии с кредитным договором и его условиями.

31.08.2022 года со стороны истца в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, досрочном востребовании кредита и расторжении кредитного договора (лд. 17-19).

Указанные требования истца ответчиком не исполнены.

Данные обстоятельства и наличие не погашенной задолженности ответчика по кредитному договору послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, исковые требования истца, суд признает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для отказа в удовлетворении требований истца не усматривается и по той причине, что кредитный договор и его условия ответчиком в судебном порядке не оспорены. Спор сторонами кредитного договора во внесудебном порядке не урегулирован.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено приведенным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик в судебном заседании не оспорила факт получения требования (претензии) банка.

Оснований для отказа в иске к ответчику в части расторжения кредитного договора суд так же не усматривает, поскольку, досудебный порядок разрешения спора истцом соблюден. Болотовой Е.А. допущены нарушения условий кредитного договора, которые признаются судом существенными. Кредитный договор, его отдельные условия сторонами не оспорены.

Суд рассматривает дело по правилам ст. 56 ГПК РФ, по представленным сторонами доказательствам, на которые они ссылаются как на основания своих требований.

Тем самым, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина (ст. 88 ГПК РФ).

Размер подлежащей уплате (с учетом положений статья 333,19 Налогового кодекса Российской Федерации) и уплаченной истцом государственной пошлины составляет 12 986,32 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата> об уплате государственной пошлины. Судебные расходы истца в виде оплаты государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика полностью в размере 12 986,32 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-238, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ТКБ Банк ПАО к Болотовой Елене Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ТКБ Банк ПАО и Болотовой Еленой Александровной.

Взыскать с Болотовой Елены Александровны, <дата> года рождения, в пользу ТКБ Банк ПАО задолженность по кредитному договору № от 09.08.2019 года за период с 09.03.2022 года по 04.10.2022 года в размере 378 632,06 рублей, из них: задолженность по просроченному кредиту в размере 340 981,70 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 31 091,04 рублей, задолженность по текущим процентам на просроченный кредит в размере 579,20 рубля, задолженность по пеням в размере 5 980,12 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 986,32 рублей, всего взыскать: 391 618,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              Е.В.Пантилеева