Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-20/2024 от 21.02.2024

25RS0019-01-2024-000026-69

№ 4/17-20/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новопокровка                                                                        ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., с участием помощника прокурора <адрес> Тихомирова П.Д., защитника адвоката Ободова И.И., рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Нарожной О.А. о продлении испытательного срока в отношении Рокиной Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, имеющей гражданство <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной,

осужденной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, с возложением дополнительных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением, в котором просит условно осужденной Рокиной Е.С.    в целях обеспечения исправления и действенного контроля за поведением осужденного, продлить испытательный срок на 1 месяц.

    Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Нарожная О.А. в телефонограмме просила о рассмотрении представления в свое отсутствие по причине служебной занятости, на представлении настаивала.

Осужденная Рокина Е.С. надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, до начала судебного заседания представила заявление, в котором просила рассмотреть представление в её отсутствие, с нарушением согласилась, против удовлетворения заявленного представления не возражала.

Защитник Рокиной Е.С. адвокат Ободов И.И. в судебном заседании суду пояснил, что поддерживает позицию своей подзащитной.

Помощник прокурора <адрес> Тихомиров П.Д. дал заключение, согласно которому полагал представление УИИ в отношении Рокиной Е.С. подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя инспекции, позицию защитника, заключение прокурора, изучив собранные материалы дела, суд считает представление необходимым удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 73 УК РФ суд, при назначении условного осуждения устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

    Согласно части 2 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

    В силу статьи 188 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют соблюдение исполнения условно осужденными возложенных судом обязанностей. Условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Судом установлено, что Рокина Е.С. осуждена ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, обязанности возложенные судом: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по вступлению приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда один раз в месяц являться для регистрации, согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

ДД.ММ.ГГГГ личное дело Рокиной Е.С. поступило на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с Рокиной Е.С. проведена первоначальная профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности осужденного, условия отбывания условной меры наказания, последствия их нарушения.

    Постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рокиной Е.С. вменена дополнительная обязанность прослушать лекцию психолога.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении профилактической беседы Рокиной Е.С. под роспись вручена повестка о явке в УИИ к 15:00 часам ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке психолога ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по ПК Рокина Е.С. не явилась ДД.ММ.ГГГГ к психологу для исполнения возложенной судом обязанности, а именно не прослушала лекцию психолога, за указанное нарушение Рокиной Е.С. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

                Из объяснений Рокиной Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ к психологу не явилась, так как не было автобуса, обязанность, возложенную постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно прослушать лекцию психолога, до настоящего времени не исполнила.

    С учетом изложенного, так как в ходе рассмотрения представления установлено, что Рокина Е.С. должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, не исполняет возложенную на неё судом обязанность прослушать лекцию психолога, суд считает, что представление начальника УИИ обосновано и подлежит удовлетворению.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ободова И.И. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

    Руководствуясь статьями 396, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о продлении Рокиной Е. С. испытательного срока, удовлетворить.

Рокиной Е. С., осужденной приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продлить испытательный срок на 1 месяц.

    Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Ободову И.И. возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

        Судья                                                                   Ю.А. Савенкова