Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-848/2024 (2-5079/2023;) ~ М-3501/2023 от 03.10.2023

Дело №2-848/2024

УИД 24RS0032-01-2023-004599-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2024 года                                                                                               г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

с участием ответчика Сулика С.С.,

при секретаре Байдиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молдовану В.Г. к Сулик С.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Молдовану В.Г. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к Сулику С.С. о взыскании по договору займа основного долга в размере 197 936 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 13 708 руб. 01 коп. с учетом индексации на дату вынесения решения суда, неустойки в сумме 3 958 руб. 78 коп., судебных расходов в размере 40 000 руб., госпошлины – 5 048 руб.

Требования мотивированы тем, что 30.12.2020г. между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до 30.12.2024г. Ответчик частично погасил задолженность в размере 302 064 руб., последний платёж в сумме 10 416 руб. был произведен 30.05.2023г. Согласно условиям договора займа за нарушение сроков возврата займа истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки в размере 0,01 % за каждый день просрочки. 29.08.2023г. истец направить в адрес ответчика требование о возврате суммы займа, однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Истец Молдовану В.Г. и его представитель Лазарева Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, направили ходатайство об утверждении мирового соглашения в своей отсутствие. Последствия прекращения дела в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Ответчик Сулик С.С. в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, дополнительно пояснив, что последствия заключения мирового соглашения ему разъяснены и понятны, при этом он выполнил условия мирового соглашения, перечислив 08.02.2024г. на счет истца денежные средства в размере 195 000 руб., представил подлинник чека.

Суду представлено в виде отдельного документа, подписанное сторонами мировое соглашение. Стороны просят утвердить заключенное ими мировое соглашение на следующих условиях:

«Молдовану В.Г., именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Сулик С.С., именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся Сторонами по гражданскому делу №2-848/2024, рассматриваемого в Ленинском районном суде г. Красноярска в целях прекращения спора, возникшего в связи с задолженностью по договору займа от 30.12.2020г. на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, заключили настоящее Мировое соглашение (далее - «Соглашение») о нижеследующем:

1. На момент подписания настоящего соглашения стороны определили, что 30.12.2020года между Молдовану В.Г., и Сулик С.С. был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей на срок до 30.12.2024 года. Молдовану В.Г. обратились в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по указанному договору.

2. Стороны примирились на следующих условиях:

Суммой денежных средств, подлежащих возврату Ответчиком Истцу по договору займа от 30.12.2020 года (включая основной долг), считать: сумму в размере 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек единовременно до 12.03.2024г.

Реквизиты для перечисления представлены «Истцом»:

1.Получатель: Молдовану В.Г.

2. Номер счета получателя: №

3. Банк получателя: Красноярское отделение №8646 ПАО Сбербанк г. Красноярск

№

5. Корреспондентский счет №

№

С указанием назначения платежа: в счет уплаты задолженности по договору займа от 30.12.2020г.

Истец, подписывая настоящее мировое соглашение, отказывается от исковых требований в остальной части к Ответчику, в том числе от остальной части требований о взыскании задолженности по договору займа от 30.12.2020 г., судебных расходов, в том числе по оплате услуг представителя, расходов по оплате госпошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также подтверждает отсутствие любых требований и претензий как имущественного так и н имущественного характера к Ответчику, заявленных так и ещё не заявленных требований к Ответчику, связанных прямо или косвенно с предметом заявленного иска».

        Обсудив условия мирового соглашения, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В данном случае суд находит, что имеются основания, предусмотренные названной нормой процессуального закона, к утверждению мирового соглашения, достигнутого между сторонами по настоящему спору, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение.

Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

При этом судом участникам процесса разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Молдовану В.Г. к Сулик С.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки на следующих условиях:

«Молдовану В.Г., именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Сулик С.С., именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся Сторонами по гражданскому делу №2-848/2024, рассматриваемого в Ленинском районном суде г. Красноярска в целях прекращения спора, возникшего в связи с задолженностью по договору займа от 30.12.2020г. на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, заключили настоящее Мировое соглашение (далее - «Соглашение») о нижеследующем:

1. На момент подписания настоящего соглашения стороны определили, что 30.12.2020года между Молдовану В.Г., и Сулик С.С. был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей на срок до 30.12.2024 года. Молдовану В.Г. обратились в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по указанному договору.

2. Стороны примирились на следующих условиях:

Суммой денежных средств, подлежащих возврату Ответчиком Истцу по договору займа от 30.12.2020 года (включая основной долг), считать: сумму в размере 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек единовременно до 12.03.2024г.

Реквизиты для перечисления представлены «Истцом»:

1.Получатель: Молдовану В.Г.

2. Номер счета получателя: №

3. Банк получателя: Красноярское отделение №8646 ПАО Сбербанк г. Красноярск

№

5. Корреспондентский счет №

№

С указанием назначения платежа: в счет уплаты задолженности по договору займа от 30.12.2020г.

Истец, подписывая настоящее мировое соглашение, отказывается от исковых требований в остальной части к Ответчику, в том числе от остальной части требований о взыскании задолженности по договору займа от 30.12.2020 г., судебных расходов, в том числе по оплате услуг представителя, расходов по оплате госпошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также подтверждает отсутствие любых требований и претензий как имущественного так и н имущественного характера к Ответчику, заявленных так и ещё не заявленных требований к Ответчику, связанных прямо или косвенно с предметом заявленного иска».

    Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Председательствующий судья:                                                                 О.И. Ермоленко