Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2023 (2-1403/2022;) от 19.10.2022

    Дело №2-56/2023

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Туапсе                               «10» января 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

При секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карапетяна А. С. к Еганяну А. С. о взыскании суммы долга, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Карапетян А.С. обратился в суд с иском к Еганяну А.С. о взыскании суммы долга по расписке от 30.12.2020 года в размере 512682 рубля, расходов по оплате государственной пошлины 8320 рублей.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком 30.12.2020 года был заключен беспроцентный договор займа на сумму 512 682 рубля сроком погашения до 01.10.2021 года, что подтверждается выданной ответчиком распиской в получении денежных средств.

Вместе с тем, полученный заем ответчик до настоящего времени не возвратил и не пытался вернуть. Неоднократные телефонные разговоры положительных результатов не дали. В связи с чем, ответчику была направлена претензия 10.11.2021 года, в которой ответчику было предложено вернуть сумму займа. Однако, ответчик письмо на почте не получил, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. На сегодняшний день задолженность ответчик не погасил.

В судебное заседание истец Карапетян А.С. не явился, в поступившем в адрес суда заявлении его представитель по доверенности Федченко А.В. просил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Еганян А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

    Так, в судебном заседании установлено, что 30.12.2020 г. между истцом и ответчиком Еганяном А.С. в простой письменной форме был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Еганян А.С. взял у Карапетяна А.С. в долг 512682 рублей и обязался их вернуть в срок до 01.10.2021 года. Деньги Еганян А.С. получил при подписании договора займа, что подтверждено распиской.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Указанная расписка принята судом в качестве доказательства, подтверждающего передачу денег. Подлинник расписки приобщен к материалам дела.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу абзаца 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Вышеназванными нормами права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Расписка принята судом в качестве доказательств, подтверждающих передачу денег и соответственно заключение договора займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

К доводам Ответчика относительно безденежности данной сделки суд относится критически так как они не подтверждены документально.

Доказательств выполнения обязательств по погашению задолженности по договору займа в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем требования Истца о взыскании с Ответчика суммы займа подлежат удовлетворению.

Поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено допустимых доказательств опровергающих доводы Истца, то с учетом изложенного суд приходит к выводу, что до настоящего времени, Ответчик Еганян А.С., денежные средства не вернул в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Истца о взыскании с Ответчика денежных средств, являются обоснованными, и соответственно подлежат удовлетворению в размере 512682 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Как установлено в судебном заседании истцом были понесены расходы в размере 8320 рублей на оплату государственной пошлины, что подтверждается квитанцией.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ 30.12.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 512 682 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 832 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 521 002 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.01.2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    ____░░░░░░░____

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-56/2023

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ 23RS0054-01-2021-003172-30