Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2/2021 от 29.07.2021

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

26 августа 2021 года город Тамбов

Заместитель председателя Тамбовского гарнизонного военного суда Лосев Валерий Александрович, при секретаре Ермизине А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда дело об административном правонарушении по жалобе военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, старшего сержанта Романова Сергея Дмитриевича, на постановление №№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Котовску 28 февраля 2021 года и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Котовску от 26 марта 2021 года, вынесенное по его жалобе на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

согласно постановлению №№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, вынесенному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Котовску 28 февраля 2021 года, Романов в <данные изъяты> минут, указанного дня, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в городе <адрес> с нарушением предусмотренного договором ОСАГО, условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителя, то есть совершил действия, квалифицированные по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Кроме этого, согласно решению по жалобе Романова на постановление по делу об административном правонарушении вынесенного 26 марта 2021 года начальником отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по г. Котовску, последний постановление №№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, вынесенному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Котовску 28 февраля 2021 года в отношении Романова, оставил без изменения, а жалобу Романова - без удовлетворения.

Не соглашаясь с данными постановлением и решением, Романов обратился в суд с жалобой, в которой указал, что 28 февраля 2021 года, в 15 часов 40 минут он транспортным средством не управлял и соответственно субъектом указанного правонарушения он не должен являться. При этом он пояснил, что в указанное время и указанном месте, в автомобиле он находился в качестве пассажира, транспортным средством управлял гражданин ФИО7. Кроме этого указал, что в оспариваемое им постановление, сотрудником ГИБДД, которым составлено названное постановление, были внесены изменения. При этом названные изменения в протокол об административном правонарушении были внесены с нарушением действующего законодательства, а именно без его присутствия и соответственно без его извещения о необходимости прибытия в уполномоченный орган, для внесения данных изменений. Определение должностного лица о внесение изменений в оспариваемое им постановление ему направлено не было.

Таким образом, Романов полагает, что отсутствует событие административного правонарушения, в связи, с чем просил отменить постановление №№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Котовску 28 февраля 2021 года и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Котовску от 26 марта 2021 года, и прекратить производство по делу на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 и п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Оценив доводы жалобы и, изучив материалы дела, полагаю, что обжалуемое постановление №№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Котовску 28 февраля 2021 года и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Котовску от 26 марта 2021 года, вынесенное по жалобе Романова на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, являются законными и обоснованными по следующим основаниям.

Виновность Романова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Котовску 28 февраля 2021 года подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Так лейтенант полиции ФИО8 в судебном заседании показал, что 28 февраля 2021 года он в городе Котовске Тамбовской области, около 15 часов нес службу совместно со ст. лейтенантом ФИО9 В указанное время он увидел, что на улице <адрес> движется транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управление водителя, который находился в военной форме одежды. Он указал водителю об остановке транспортного средства, однако водитель не остановился, и, увеличив скорость, стал уезжать от указанного места. Он, с напарником стали его преследовать на служебном автомобиле. После остановки транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, из него, со стороны водителя выбежал человек в военной форме и попытался скрыться, однако его напарник задержал. При проверке документов и установлении личности водителя, последним оказался гражданин Романов. Данный гражданин не был вписан в страховой полис на управление указанным автомобилем. В дальнейшем, поскольку у Романова имелись признаки алкогольного опьянения, и он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в отношении указанного водителя, было составлено 2 административных протокола по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ и по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Ст. лейтенант ФИО10 в судебном заседании показал, что 28 февраля 2021 года около 15 часов в городе Котовске они с лейтенантом ФИО11 преследовали водителя на автомобиле № государственный регистрационный знак № который не остановился по требованию ФИО12 После остановки транспортного средства, он видел, как со стороны водителя, выбежал гражданин в военной форме одежды и со слов Камышова именно данный гражданин управлял транспортным средством. В дальнейшем он догнал, а затем и задержал названного гражданина, которым оказался Романов и в дальнейшем в отношении последнего было составлено два протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ и по ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ.

Кроме этого вина Романова также подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от 28 февраля 2021 года, в соответствии с которым Романов в 15 часов 40 минут указанных суток, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в городе Котовске Тамбовской области, на улице <адрес> с нарушением предусмотренного договором ОСАГО, условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителя, то есть совершил действия, квалифицированные по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ. В протоколе указано, что вышеназванное транспортное средство принадлежит гражданину ФИО13.; определением об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 28 февраля 2021 года, вынесенного сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Котовску Тамбовской области, в соответствии с которым должностное лицо указало, что 28 февраля 2021 года им было вынесено постановление №№ в отношении Романова, в котором были допущены ошибки, на основании изложенного он решил внести в вышеуказанное постановление исправления следующего содержания: «Считать верным в графе управлял транспортным средством – собственник ФИО14; письменным сообщением №№ от 2 марта 2021 года, должностным лицом ГИБДД, направленным в адрес Романова, в соответствии с которым должностное лицо сообщает последнему, что 28 февраля в 18 часов сотрудниками ОГИБДД МВД России по городу Котовску в отношении него составлен административный материал <данные изъяты> по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ. На основании изложенного должностное лицо направило в адрес Романова копию протокола № об административном правонарушении от 28 февраля 2021 года, копию постановления №№ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ и копию определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 28.08.2021 года. На данном сообщении имеется предложение, написанное Романовым, о том, что копии получил нарочно; данными, содержащимися в справке «Проверка параметров поиска транспортного средства и параметров поиска по водителям», составленной ГИБДД МВД России в соответствии с которой Романов в ОСАГО не вписан, а также, что в транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Романов не допущен к управлению данного транспортного средства; показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16, данными ими в судебном заедании в соответствии с которыми именно Романов, в указанное время и указанном месте управлял транспортным средством, при этом он не был вписан в договор обязательного страхования транспортного средства; постановлением Тамбовского гарнизонного военного суда от 26 апреля 2021 года в соответствии с которым суд установил, что именно Романов в 15 часов 40 минут 28 февраля 2021 года управлял в районе <адрес> Котовска Тамбовской области автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (данное постановление вступило в законную силу 23 июня 2021 года). Указанные доказательства полностью согласуются между собой, а сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Котовску, при вынесении оспариваемого постановления им была дана надлежащая правовая оценка. На основании изложенного действия Романова были верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.37 КоАП.

Также законно и обоснованно принято решение начальником ОГИБДД ОМВД России по г. Котовску от 26 марта 2021 года, вынесенное по жалобе Романова на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, по тем же основаниям, при этом процессуальных нарушений при рассмотрении жалобы Романова, должностным лицом допущено не было.

Таким образом, вопреки мнению Романова постановление №№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Котовску 28 февраля 2021 года и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Котовску от 26 марта 2021 года, вынесенное по его жалобе на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, являются законными и обоснованными, а, следовательно, требования Романова о признании данных постановления и решения незаконными и их отмене, удовлетворению не подлежат. При этом заявление Романова о том, что он при указанных обстоятельствах транспортным средством не управлял, а управлял другой гражданин, военный суд находит не обоснованным, поскольку оно опровергается вышеприведенными доказательствами, которые в своей совокупности, полностью опровергают вышеназванное заявление Романова.

Что же касается заявление Романова о том, что изменения в протокол об административном правонарушении, составленного в отношении него, были внесены с нарушением действующего законодательства, а именно, без его присутствия, что, по его мнению, свидетельствует о незаконности составленного протокола, и соответственно с этим производство по составленным в отношении него административным материалам подлежит прекращению, военный суд находит данное заявление не обоснованным по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, после составления протокола об административном правонарушении в отношении Романова, сотрудником полиции действительно были внесены изменения в протокол, а именно в графе определяющей принадлежность автомобиля, которым управлял Романов, заменены фамилии, имя и отчество владельца автомобиля с ФИО17 на ФИО18. Внесенные изменения заверены подписью должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и печатью структурного подразделения ГИБДД.

Вместе с тем в соответствии со ст. 26.1, ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ принадлежность автомобиля, которым управляло лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не относится к сведениям, подлежащим выяснению и обязательному указанию в протоколе об административном правонарушении. Следовательно, внесенные сотрудником полиции исправления в протокол об административном правонарушении в отношении Романова, в части изменения фамилии, имени и отчества владельца автомобиля, не могут повлиять на выводы суда, о законности и обоснованности оспариваемых Романовым административного протокола и принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление №№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Котовску 28 февраля 2021 года в отношении Романова Сергея Дмитриевича и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Котовску от 26 марта 2021 года, вынесенное по жалобе Романова С.Д. на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

«Подпись»

Верно.

Заместитель председателя Тамбовского

гарнизонного военного суда В.А. Лосев

26 августа 2021 года