Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-948/2023 ~ М-1037/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-948/2023

УИД 12RS0008-01-2023-001215-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 21 июля 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Абдуллаевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось с исковыми требованиями к Абдуллаевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 77204,17 руб., из которых основной долг 70104,17 руб., иные платежи в размере 7100 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2516,12 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что <...> года ПАО «Почта Банк» заключило с Абдуллаевой Н.И. кредитный договор № ... на сумму 163350 руб. сроком по 03 октября 2019 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. ПАО «Почта Банк» 07 мая 2021 года заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/0670, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № ..., заключенному между ПАО «Почта Банк» и Абдуллаевой Н.И., перешло к ООО «Филберт». С 28 ноября 2019 года ответчик не исполняет обязанность по оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере, которую истец просит взыскать с ответчика. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №26 Медведевского судебного района от 18 мая 2022 года о взыскании задолженности по договору отменен 03 апреля 2023 года.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя.

Ответчик Абдуллаева Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, гражданского дела №2-1996/2022, исполнительного производства №85329/22/12027-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что <...> года ПАО «Почта Банк» заключил с Абдуллаевой Н.И. договор № ... на сумму 163350 руб. сроком по 06 октября 2019 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Внесение платежа предусмотрено ежемесячно до 06 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 6520 руб. Также договором предусмотрены пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 20 % годовых, от суммы невыполненных обязательств.

При заключении договора сторонами согласовано подключение услуги «Гарантированная ставка» с начислением комиссии за сопровождение услуги в размере 3 % от суммы к выдаче, размер комиссии за сопровождение услуг «Гарантированная ставка» при подключении в период действия Договора – согласно Тарифам ПАО «Почта Банк» по услуге «Гарантированная ставка», действующим на дату подключения услуги (п. 16 Договора) и услуги «Кредитное информирование» стоимостью комиссии: 1-й период пропуска платежа 500 руб., 2, 3 и 4 период пропуска платежа 2200 руб. (заявление о предоставлении потребительского кредита).

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует требованиям ст.ст. 819, 820 ГК РФ, которые регламентируют существенные условия договора, включая отражение в договоре процентных ставок, сроки выполнения обязательств, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Согласно выписке по счету, денежные средства в указанном размере перечислены Абдуллаевой Н.И.03 октября 2016 года.

Ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету. Последний платеж по кредиту совершен 28 октября 2019 года.

07 мая 2021 года между АО «Почта Банк» с ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № У77-21/0670, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № ..., заключенному между ПАО «Почта Банк» и Абдуллаевой Н.И., перешло к ООО «Филберт».

18 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ о взыскании с Абдуллаевой Н.И. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору в сумме 143623,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2036,24 руб.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом исполнителем Медведевского РОСП возбуждено исполнительное производство № 85329/22/12027-ИП, сумма взысканная по исполнительному производству составляет 66419,64 руб.

Определением мирового судьи от 03 апреля 2023 года судебный приказ мирового судьи судебного участка №26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 18 мая 2022 года о взыскании с Абдуллаевой Н.И. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору отменен.

Судом по представленным письменным доказательствам в их совокупности установлено неисполнение ответчиком обязательств по осуществлению платежей по кредитному договору в срок.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 07 мая 2021 года судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает.

Ответчик доказательства оплаты кредита в полном объеме и погашения задолженности, а также иного расчета задолженности суду по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с указанным, с Абдуллаевой Н.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2516,12 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Абдуллаевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Абдуллаевой ФИО8 (ИНН № ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 780408184266) задолженность по кредитному договору № ... от <...> года в размере 77204,17 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 70104,17 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 7100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2516,12 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 25 июля 2023 года