Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-15/2024 от 01.03.2024

Дело № 12-15/2024

УИД 76 RS 0005-01-2024-000164-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

рп. Некрасовское Ярославская область «12» апреля 2024 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Захарикова Е.Е.

при секретаре Хировой О.Ю.

рассмотрев ходатайство Романова Максима Викторовича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ИДП СОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

    Постановлением ИДПСОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на данное постановление Романовым М.В. была пода жалоба.    Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

Романов М.В. в судебное заседание не явился, с указанного им места жительства почтовым отделением конверт возвращен за истечением срока хранения, что является надлежащим извещением о времени и месте слушания дела, в связи с чем, суд счел возможным в порядке п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Неявка в судебное заседание должностного лица не является препятствием к рассмотрению дела.

    Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, суд полагает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо выслана указанному лицу в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что Романов М.В. присутствовал при вынесении в отношении него оспариваемого постановления, от подписи и объяснений отказался под запись служебного видеорегистратора, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении, от подписи отказался.

Указанные выше протокол и постановление по делу об административном правонарушении были направленны Романову М.В. по указанному им адресу места жительства: <адрес>, конверт возвращен за истечением срока хранения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221 (документ утратил силу в связи с изданием Постановления РФ от 23.01.2015 №45).

Приказ Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены новые Правила оказания услуг почтовой связи (далее Привила).

В силу п. 34 Правил почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

В рассматриваемом случае, представленные материалы дела свидетельствуют о том, что сотрудниками почтового отделения предпринимались попытки вручения Романову М.В. почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, однако оно не было получено адресатом и вернулось обратно отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ (юридически значимые сообщения) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в пункте 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

С жалобой на постановление должностного лица Романов М.В. обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

Доводы Романова М.В. о том, что он узнал о привлечении его к административной ответственности лишь после списания денежных средств с его банковского счета, не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока подачи жалобы.

Кроме того, о привлечении к административной ответственности Романов В.М. узнал в день вынесения постановления, при этом от получения постановления отказался.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Вступление в законную силу постановления по делу об административном правонарушении не может быть поставлено в исключительную зависимость от того, когда лицо, в отношении которого вынесено постановление, пожелало воспользоваться своим правом на получение его копии. При решении вопроса о своевременности подачи жалобы должны также учитываться вопросы соблюдения установленного порядка вручения (направления) лицу копии постановления. Непринятие лицом, которому надлежаще направляется копия постановления по делу об административном правонарушении в разумный срок мер к его получению, не может быть препятствием для вступления постановления в законную силу, так как иное являлось бы препятствием для исполнения административного наказания и противоречило бы задачам производства по делам об административных правонарушениях, установленных в статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации заявителем права на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок.

Таким образом, отсутствуют основания полагать, что у Романова М.В. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица, в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 24.4, 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Романову Максиму Викторовичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПСОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Е.Е. Захарикова