Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2135/2022 ~ М-1374/2022 от 29.03.2022

Дело № 2-2135/2022

29RS0018-01-2022-001868-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2022 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Поповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Коноплевой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Коноплевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 23 июня 2020 года № в размере 597 165 руб. 79 коп.

    В обоснование иска указано, что обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в этой связи подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 23 июня 2020 года заключен кредитный договор №.

    Истец указывает на то, что по состоянию на 25 февраля 2022 года у ответчика сложилась задолженность по кредитному договору в размере 597 165 руб. 79 коп.

    Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23 мая 2022 года ответчик признана банкротом, введена процедура реализации ее имущества.

    В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

    Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

    По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции и подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Коноплевой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Судья          Е.В. Романова