Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1076/2022 ~ М-770/2022 от 25.05.2022

дело № 2-1076/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 г.                              р.п. Городище Волгоградской области

Городищенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Громыко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СОВКОМБАНК» к Старикову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Старикову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ "Совкомбанк" преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ "Совкомбанк" зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество "Совкомбанк", ПАО "Совкомбанк".

24.06.2021 между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 20.9% годовых, сроком на 360 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.12.2021, на 29.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 126 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 87 723 руб. 05 коп.

Таким образом, по состоянию на 29.04.2022 задолженность ответчика перед банком составляет 574 833 руб. 17 коп., из них: комиссия за ведение счета 596 руб.; иные комиссии 1770 руб.; просроченные проценты 75 704 руб. 54 коп.; просроченная ссуда 493 750 руб. просроченные проценты на просроченную суду 253 руб. 43 коп.; неустойка на просроченную ссуду 239 руб. 61 коп.; неустойка на просроченные проценты 2 519 руб. 59 коп.

Уведомление о возврате задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с Старикова А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 574 833 руб. 17 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 8 948 руб. 33 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в иске изложена просьба о рассмотрении спора в их отсутствие.

Ответчик Стариков А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес с суда с пометкой «Иные обстоятельства».

Между тем, согласно письму руководителя Волгоградского почтамта УФПС Волгоградской области от 06 июня 2020 года, сведения о возврате регистрируемых почтовых отправлений разряд «Судебное» по «Иным обстоятельствам» вносятся на отслеживания почтовых отправлений в связи с технической неисправностью, фактической причиной возврата отправлений просят считать «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.06.2021 между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 20.9% годовых, сроком на 360 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: "Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней".

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, однако заемщик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, нарушая условия о сроках и размерах платежа.

По состоянию на 29.04.2022 задолженность ответчика перед банком составляет 574 833 руб. 17 коп., из них: комиссия за ведение счета 596 руб.; иные комиссии 1770 руб.; просроченные проценты 75 704 руб. 54 коп.; просроченная ссуда 493 750 руб. просроченные проценты на просроченную суду 253 руб. 43 коп.; неустойка на просроченную ссуду 239 руб. 61 коп.; неустойка на просроченные проценты 2 519 руб. 59 коп.

24.03.2022 истец направил Старикову А.А. досудебную претензию с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, кредитная задолженность не погашена. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом в условиях состязательности, признан правильным, ответчиком иного расчета задолженности не представлено.

Доказательств опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иного ее размера, а также сведений о ее погашении, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, порождающее у кредитора в силу ст. 811 ГК РФ возможность защиты нарушенного права путем истребования суммы задолженности в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании с Старикова А.А. такой задолженности обоснованными.

В этой связи, с учетом ст. 196 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению от 24.06.2021 в размере 574 833 руб. 17 коп.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Из материалов дела усматривается несение истцом при подаче иска в суд расходов по оплате госпошлины в сумме 8 948 руб. 33 коп., которые, ввиду правомерности заявленных требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, в полном объеме подлежат возмещению ПАО «Совкомбанк» за счет Старикова А.А.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» к Старикову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать со Старикова А.А. в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору № от 24 июня 2021 года в размере 574 833 рубля 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 948 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Л.Н. Кердан

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2022 года.

Судья                                     Л.Н. Кердан