Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-33/2019 от 10.12.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

10 декабря 2019 года р.п. Сузун

15 часов 40 минут

Судья Сузунского районного суда района Новосибирской области Бонецкая О.В.,

С участием: помощника прокурора Сузунского района Ламановой Т.И.,

Следователя Отдела МВД России по Сузунскому району Ефремовой И.Б.,

Защитника Поюнова А.В.,

Обвиняемого Фартышева Н.А.,

При секретаре Косыревой Н.Н.,

Рассмотрев постановление следователя СО отдела МВД России по <адрес> ФИО6 о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фартышева ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес> р.<адрес> № «а», в ходе ссоры с ФИО4, на почве личных неприязненных отношений, имея при себе нож, умышленно нанес ФИО5 три удара ножом в область живота и один удар в область грудной клетки, чем причинил последнему следующие телесные повреждения: проникающее ножевое ранение грудной клетки с повреждением легкого, проникающее ножевое ранение брюшной полости с повреждением кишечника, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

В этот же день, в 06 часов 06 минут, по подозрению в совершении вышеописанного преступления был задержан ФИО1, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ он был допрошен в качестве подозреваемого.

В этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

Следователь СО отдела МВД России по <адрес> ФИО6 ходатайствует об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, находится под административным надзором, установленным судом. Находясь на свободе, обвиняемый, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Исследовав представленные материалы, заслушав обвиняемого ФИО1, возражавшего против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, его защитника ФИО3, поддержавшего позицию обвиняемого, следователя Отдела МВД России по <адрес> ФИО6, поддержавшую постановление, помощника прокурора <адрес> ФИО7, полагавшую, что ходатайство следователя СО отдела МВД РФ по <адрес> подлежит удовлетворению, прихожу к следующему:

Гарантируемое Конституцией Российской Федерации право на свободу, личную неприкосновенность (ст. 22 ч. 1) в силу ст. 55 ч. 3 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по делу, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, представляет повышенную общественную опасность, санкция статьи 111 ч. 2 п. «з» УК РФ предусматривает наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Кроме того, ФИО1 ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, отбывал наказание в местах лишения свободы, находится под административным надзором, установленным ему судом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По характеризующим данным, предоставленным УУП ОУУПиДН Отдела МСВД России по <адрес> ФИО8 и специалистом администрации р.<адрес>, ФИО1 характеризуется отрицательно: проживает совместно с братом по адресу: <адрес> р.<адрес> № «а», не женат, детей не имеет, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, находится под административным надзором, допускал уклонения от данного надзора.

При указанных обстоятельствах, надлежит признать, что ходатайство следователя является обоснованным.

Избрание меры пресечения не связанной с изоляцией от общества в отношении ФИО1 при указанных обстоятельствах, не может гарантировать надлежащего проведения расследования уголовного дела и судебного разбирательства.

Применение в отношении ФИО1 более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста не возможно.

Осуществить надлежащий контроль за ФИО1 по месту жительства, не представится возможным, поскольку данных о том, что обвиняемый имеет прочные социальные связи не имеется.

Содержание обвиняемого под стражей надлежащим образом обеспечит баланс личных и общественных интересов, создаст условия для объективного и всестороннего расследования обстоятельств преступления.

Документов, подтверждающих наличие у ФИО1 заболеваний, входящих в перечень заболеваний, перечисленных в Приказе № Министерства здравоохранения РФ, № Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью», суду не представлено.

При таком положении считаю, что данные обстоятельства являются исключительными, и избрание ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу вызывается необходимостью.

Изложенное не противоречит нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации, Конституции Российской Федерации и Международного права, в том числе п. «с» ч. 1 ст. 5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», предусматривающей арест или задержание лица, произведённые с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.

Доводы обвиняемого и защитника о нецелесообразности содержания ФИО1 под стражей судья отвергает, так как характер преступления, условия его совершения, дают достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия или суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МВД России по <адрес> ФИО6 удовлетворить:

Обвиняемому Фартышеву ФИО11, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО1 в Следственном изоляторе <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья                 О.В.Бонецкая

Секретарь                     ФИО9