Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1561/2021 ~ М-1117/2021 от 01.07.2021

Дело №2-1561/2021г.         копия

УИД 33RS0005-01-2021-002043-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александров                 «19» ноября 2021 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре     Магницкой А.А.,

с участием истца –ответчика по встречному иску, одновременно являющейся представителем истца –ответчика по встречному иску Петрика Ал-я С.

Кустовой Л.К.,

ее представителя адвоката Фоминой А.А.,

представителя истца –ответчика по встречному иску Петрика Ал-ра С.

Секерской С.А.,

представителя ответчика Пучкова М.А. –истца по встречному иску

Беляковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кустовой Л.К., Петрик Ал-р С. и Петрика Ал-й. С. к Пучкову М.А. о включении имущества в состав наследственного, определении доли в праве на общее имущество, о признании права собственности и взыскании расходов на погребение и по встречному иску Пучкова М.А. к Кустовой Л.К., Петрику Ал-р.С. и Петрику Ал-й. С. об исключении имущества их состава наследственного,

У с т а н о в и л:

Кустова Л.К., Петрик А.С. и Петрик А.С. обратились с вышеназванным иском, с учетом уточнений, требуя определить долю умершей <дата>. ФИО1 в общем с Пучковым М.А. имуществе в размере ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с к.н.№, расположенный по адресу: <адрес> на ? долю в праве на автомобиль марки ***, <дата> выпуска, государственный регистрационный знак В №, признать за ними право собственности по 1/8 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом с к.н.№, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ними право на компенсацию в размере 1/8 доли за каждым от стоимости автомобиля марки ***, <дата> выпуска, государственный регистрационный знак № и взыскать с Пучкова М.А. в их пользу в счет компенсации за автомобиль по 50662руб. 63коп. каждому, взыскать в пользу Кустовой Л.К. 32856руб. 25коп. в счет компенсации расходов, связанных с погребением ФИО1 (л.д.222-224 т.1).

В обоснование указали, что <дата>. умерла ФИО1, являвшаяся дочерью и матерью истцов, соответственно. Наследниками после смерти ФИО1 являются они – истцы по делу и супруг умершей - Пучков М.А. На момент смерти ФИО1 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>. В период брака с Пучковым И.Л. ими, за счет полученных по кредитному договору с ФИО1 средств, за 700000руб. 00коп. был приобретен автомобиль марки ***, <дата> выпуска, государственный регистрационный знак №, собственником которого значится Пучков М.А. Автомобиль является общей собственностью супругов ФИО1 и Пучкова М.А.

19.09.2021г. ими получено свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес> по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Также указали, что ФИО1 и Пучков М.А. в период брака приобрели земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором в момент его приобретения находились остатки сгоревшего деревянного дома, <дата> постройки с к.н.№ Указанные объекты были приобретены ФИО1 и Пучковым М.А. за счет общих средств, договор дарения с Родионовой С.А. оформлялся формально. На участке были возведены: двухэтажный гараж, беседка, теплица и двухэтажный жилой дом, права которые не зарегистрированы в установленном законом порядке, в ЕГРН имеются сведения лишь о прежнем объекте. Полагали, что вновь возведенные объекты также являются общим имуществом ФИО1 и Пучкова М.А. Доступа к ним, они не имеют.

В собственности и владении Пучкова М.А. находится и спорный автомобиль, за который каждому из них тем должна быть выплачена компенсация в размере по 50662руб. 63коп.

Организацией похорон ФИО1 занималась ее мать – Кустова Л.К., которой были затрачены денежные средства в общей сумме 64175руб. 00коп. Она же несла расходы по установке памятника в размере 67250руб. 00коп. Расходы по захоронению Пучковым М.А. подлежат возмещению исходя из размера его доли в наследственном имуществе.

Определениями от 05.10.2021г. и от 29.10.2021г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле третьими лицами привлечены: нотариус Александровского нотариального округа Малашонок Г.С. и администрация г.Струнино и Родионова С.А., соответственно.

Определением от 29.10.2021г., занесенным в протокол судебного заседания, принято встречное исковое заявление Пучкова М.А. (л.д.4-5 т.2).

В обоснование Пучковым М.А. указано, что указанный Кустовой Л.К., Петриком А.С. и Петриком А.С. в составе наследственного имущества жилой дом с к.н.№ по адресу: <адрес>, стоимостью ***., подлежит исключению из состава наследственной массы, поскольку, 56/100 долей в праве собственности на оставшуюся часть сгоревшего жилого дома по вышеуказанному адресу он приобрел по договору дарения, заключенному <дата>. Кроме того, на земельном участке при доме находился гараж, который также перешел в его собственность. Документы на гараж и на земельный участок при доме, прежним собственником не оформлялись.

Также указал, совместно с ФИО1 они занимались разбором части сгоревшего дома, вырученные от продажи комнаты в общежитии средства, затратили на оплату услуг адвоката, защищавшего Петрика А.С. и отдых на море. Совместные денежные средства на возведение дома, не затрачивались.

В <дата>. ФИО1 длительное время находилась на больничном, до момента смерти в <дата>. не работала. Жили они за счет его заработка, вкладывать средства в строительство дома, возможности не имели.

Уже после смерти супруги он принял решение о возведении дома и с этой целью занял у ФИО2 ***., на которые приобрел строительный материал и выполнил строительные работы. Полагал, что возведенный дом не является общим с ФИО1 имуществом и не подлежит включению в состав наследства.

В ходе рассмотрения дела истец-ответчик Кустова Л.К., являющаяся одновременно представителем истца-ответчика Петрика Ал-я.С., в присутствии своего представителя Фоминой А.А., представитель истца-ответчика Петрика А-ра.С. – Секерская С.А. и представитель ответчика-истца Пучкова М.А. Белякова Ю.В., действующие по доверенностям, предусматривающим право на заключение мирового соглашения, обратились с заявлением об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, выраженного в подписанном и адресованном суду заявлении в письменной форме.

Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое просят утвердить стороны, Пучков М.А. в счет возмещения стоимости части наследственного имущества отчуждает в пользу Кустовой Л.К. ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая принадлежит ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>.; у Пучкова М.А. прекращается право собственности на ? долю в праве, за Кустовой Л.К. признается право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру; в срок до <дата>. за Пучковым М.А. сохраняется право регистрации в квартире, с возложением на него обязанности несения соответствующих коммунальных расходов, связанных с его регистрацией; Кустова Л.К., Петрик Ал-р С., Петрик Ал-й С., Пучков М.А. отказываются от своих исковых требований; расходы, связанные с исполнением настоящего мирового соглашения, при обращении в ГБУ «МФЦ Владимирской области» несет Кустова Л.К.; понесенные по делу судебные расходы, стороны несут самостоятельно.

Условия мирового соглашения, изложены в заявлении и подписаны сторонами, заявление приобщено к делу.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, в соответствии с ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, предусмотренные ст.221 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в приобщенном к материалам дела заявлении.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах каждой из сторон и выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 153.7, ч.9 ст.153.10 ГПК Российской Федерации суд,

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кустовой Л.К., Петриком Ал-р.С., Петриком Ал-й. С. и Пучковым М.А., по условиям которого:

1. Пучков М.А. в счет возмещения стоимости части наследственного имущества отчуждает в пользу Кустовой Л.К. ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью ***.м с к.н.№. Данная ? доля в праве общей долевой собственности принадлежит Пучкову М.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.11.2021г.;

2. У Пучкова М.А. прекращается право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью ***.м с к.н.№;

3. За Кустовой Л.К. признается право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью ***.м с к.н.№;

4. В срок до <дата>. за Пучковым М.А. сохраняется право регистрации в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью ***.м с к.н.№, с возложением на него обязанности несения соответствующих коммунальных расходов, связанных с его регистрацией в данной квартире;

5. Кустова Л.К., Петрик Ал-р С. и Петрик Ал-й. С. отказываются от своих исковых требований к Пучкову М.А. в полном объеме;

6. Пучков М.А. отказывается от своих исковых требований к Кустовой Л.К., Петрику Ал-р.С. и Петрику Ал-й. С. в полном объеме;

7. Расходы, связанные с исполнением п.п.2 и 3 настоящего мирового соглашения, при обращении в ГБУ «МФЦ Владимирской области» несет Кустова Л.К.;

8. Все судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителей, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Возвратить Кустовой Л.К., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере *** с расчетного счета №

Возвратить Пучкову М.А., зарегистрированному по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере *** с расчетного счета №

    Производство по делу по иску Кустовой Л.К., Петрика Ал-р.С. и Петрика Ал-й. С. к Пучкову М.А. о включении имущества в состав наследственного, определении доли в праве на общее имущество, о признании права собственности и взыскании расходов на погребение и по встречному иску Пучкова М.А. к Кустовой Л.К., Петрику Ал-р.С. и Петрику Ал-й. С. об исключении имущества их состава наследственного, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

.

.