Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2023 от 04.08.2023

Уголовное дело № 1-110/2023

(12301008110000087)

УИД: 61RS0059-01-2023-000595-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Менгель М.А.,

с участием:

государственного обвинителя Глухно В.В.,

подсудимого Султалиева Д.Ф. и его защитника Чепурченко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Султалиева Дениса Фердалиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Султалиев Денис Фердалиевич совершил незаконное приобретение, хранение без целей сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 июня 2023 года в дневное время Султалиев Денис Фердалиевич, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере с целью дальнейшего личного употребления путем <данные изъяты>, прибыл на участок местности, расположенный в лесонасаждении в 3м. от грунтовой дороги и в 500м. южнее от <адрес>, где обнаружив произрастающие там дикорастущие растения конопли и достоверно зная, что данные растения содержат наркотические вещества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств, создания угрозы общественной нравственности и здоровья населения, умышлено и незаконно руками сорвал, то есть приобрел самосбором путем обрыва лиственных и верхушечных частей с данных растений конопли наркотическое средство каннабис (марихуану) общей постоянной массой не менее 6,154гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Далее, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) Султалиев Д.Ф. перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где измельчил, высушил и впоследствии незаконно хранил в гараже с целью личного употребления без цели сбыта до 08 часов 57 минут 19 июня 2023 года.

19 июня 2023 года в период времени с 08 часов 57 минут по 09 часов 50 минут, на основании постановления Сальского районного суда от 8.06.2023 года, при проведении обыска в гараже, находящемся на территории домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащему Султалиеву Денису Фердалиевичу, в шкафу, находящемся в данном гараже, был обнаружен и изъят бумажный сверток с сухой растительной массой зелено-коричневого цвета внутри массой 6,154г., являющейся смесью табака с наркотическим средством каннабисом (марихуанной), которая, согласно Заключению экспертов № от 22.06.2023, является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 6,154г., что, согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Султалиев Д.Ф. заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Султалиев Д.Ф. поддержал свое ходатайство относительно постановления приговора в особом порядке, предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Чепурченко М.Н.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Эти доказательства собраны, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого Султалиева Дениса Фердалиевича суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении наказания подсудимому Султалиеву Д.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеристику его личности: совершил преступление небольшой тяжести, холост, вину признал, полностью раскаялся в содеянном, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>, наличие обстоятельств смягчающих наказание. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 12.07.2023 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Султалиев Д.Ф. в период инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Султалиеву Д.Ф., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени совершенного преступления, общественной опасности содеянного, при решении вопроса о виде наказания, суд, учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные, характеризующие личность Султалиева Д.Ф., влияние назначенного наказания на исправление, и приходит к выводу о назначении Султалиеву Д.Ф. наказания в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи, с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не находит.

Поскольку подсудимым соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Султалиева Д.Ф. - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты Султалиева Д.Ф. адвокатом Чепурченко М.Н. по назначению, в период судебного производства за два дня составили 3 120,00 рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Султалиева Дениса Фердалиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (Двести) часов.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, определив отбывание обязательных работ органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Султалиева Дениса Фердалиевича оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МВД России Волгодонского ЛОП – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты Султалиева Дениса Фердалиевича по назначению адвоката Чепурченко Марка Николаевича за два дня работы в размере 3 120,00 (Три тысячи сто двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета, оплату произвести, согласно представленному заявлению адвоката Чепурченко М.Н.

Султалиева Дениса Фердалиевича, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом он должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись И.В. Степанова