Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-752/2022 (2-4445/2021;) ~ М-3570/2021 от 19.10.2021

Дело № 2-752/2022

УИД № 25RS0003-01-2021-005288-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года                                  г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 12.07.2021 года между ним и ответчиком заключено соглашение о признании фактических обстоятельств, новации и погашении задолженности. По условиям соглашения, стороны по взаимному соглашению признают, что кредитор передал должнику в собственность возмездно на основании взаимных устных договоренностей в период с 01 августа 2019 года по 31 декабря 2020 года различное имущество, в том числе оборудование и приспособления для подводного плавания и добычи водных биоресурсов, сырье для приготовления продукции (мед), продукты питания, автомобильный бензин; передал наличные денежные средства, произвел оплату за проживание должника в арендуемой квартире, всего на сумму 170 800 рублей. Должник обязан вернуть кредитору данное имущество, в связи с чем признает задолженность перед кредитором по настоящему пункту на сумму 170 800 рублей. Согласно п. 2 данного соглашения, стороны по взаимному соглашению признают, что должник обязан возместить кредитору убытки в размере 80 000 рублей, причиненные при выполнении ремонтных работ в квартире по адресу: г. <адрес> в течение сентября 2019 года, выполняемых на основании устных договоренностей должника и кредитора. В сумму возмещаемых убытков включается стоимость имущества и отделочных материалов испорченных при проведении работ должником, а также стоимость работ, оплаченных должнику, но выполненных не в надлежащем качестве. Должник признает задолженность перед кредитором по настоящему пункту на сумму 80 000 рублей. Согласно п. 3 соглашения, стороны согласовали, что обязательства должника, указанные в п.1 и п. 2 настоящего соглашения, заменяются заемным обязательством на общую сумму 250 800 рублей. Таким образом, обязательства должника, указанные в пунктах 1 и 2 настоящего соглашения прекращаются. А у должника возникает обязательство вернуть кредитору сумму денежного займа на общую сумму 250 800 рублей. По условиям соглашения, должник обязуется возвратить сумму задолженности кредитору в течение одного месяца с даты подписания настоящего соглашения единовременным платежом или частями путем передачи наличных денежных средств или перечисления на банковский счет, который отдельно будет указан кредитором. В случае ненадлежащего исполнения условий настоящего соглашения, кредитор будет вправе требовать взыскания с должника неустойки в размере 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Условия соглашения ответчиком не исполнены. Размер неустойки за период с 14.08.2021 г. по 20.10.2021 г. составил 418 836 рублей. В силу изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 250 800 рублей, неустойку за период с 14.08.2021 по 20.10.2021 в размере 168 036 рублей, неустойку по ставке 1% за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате денежных средств в размере 250 800 рублей, начиная с 21.10.2021 года по день вынесения решения суда и далее до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей.

В ходе разбирательства истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 250 800 рублей, неустойку за период с 14.08.2021 г. по 31.01.2022 г. в размере 426 360 рублей, неустойку по ставке 1% за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате денежных средств в размере 250 800 рублей, начиная с 01.02.2022 года по день вынесения решения суда и далее до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция, направленная в его адрес возвращена в суд с пометкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и не желание ответчика получать направленную в его адрес корреспонденцию не может говорить о нарушении его прав.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Частью 1 ст. 818 ГК РФ предусмотрено, что по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (ст. 808).

В силу ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Из материалов дела следует, что 12.07.2021 года между ФИО9 (кредитор) и ФИО10. (должник) заключено соглашение о признании фактических обстоятельств, новации и погашении задолженности, по условиям которого стороны по взаимному соглашению признают, что кредитор передал должнику в собственность возмездно на основании взаимных устных договоренностей в период с 01 августа 2019 года по 31 декабря 2020 года различное имущество, в том числе оборудование и приспособления для подводного плавания и добычи водных биоресурсов, сырье для приготовления продукции (мед), продукты питания, автомобильный бензин; передал наличные денежные средства, произвел оплату за проживание должника в арендуемой квартире, всего на сумму 170 800 рублей. Должник обязан вернуть кредитору данное имущество, в связи с чем признает задолженность перед кредитором по настоящему пункту на сумму 170 800 рублей (п.1 соглашения).

Согласно п. 2 данного соглашения, стороны по взаимному соглашению признают, что должник обязан возместить кредитору убытки в размере 80 000 рублей, причиненные при выполнении ремонтных работ в квартире по адресу: <адрес> в течение сентября 2019 года, выполняемых на основании устных договоренностей должника и кредитора. В сумму возмещаемых убытков включается стоимость имущества и отделочных материалов испорченных при проведении работ должником, а также стоимость работ, оплаченных должнику, но выполненных не в надлежащем качестве. Должник признает задолженность перед кредитором по настоящему пункту на сумму 80 000 рублей.

Согласно п. 3 соглашения, стороны согласовали, что обязательства должника, указанные в п.1 и п. 2 настоящего соглашения, заменяются заемным обязательством на общую сумму 250 800 рублей.

Таким образом, обязательства должника, указанные в пунктах 1 и 2 настоящего соглашения прекращаются. А у должника возникает обязательство вернуть кредитору сумму денежного займа на общую сумму 250 800 рублей (п. 4 соглашения).

По условиям соглашения, должник обязуется возвратить сумму задолженности кредитору в течение одного месяца с даты подписания настоящего соглашения единовременным платежом или частями путем передачи наличных денежных средств или перечисления на банковский счет, который отдельно будет указан кредитором (п. 7 соглашения).

В случае ненадлежащего исполнения условий настоящего соглашения, кредитор будет вправе требовать взыскания с должника неустойки в размере 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, доказательств обратного, ответчик, не явившись в судебное заседание, не представил, соответственно денежная сумма в размере 250 800 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно представленному расчету неустойки за период 14.08.2021 г. по 31.01.2022 г. размер неустойки составил 426 360 рублей.

Проверив указанный расчет, суд находит его математически верным и неустойка в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку рассчитанную по ставке 1% за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате денежных средств в размере 250 800 рублей, начиная с 01.02.2022 года по день вынесения решения суда и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей, суд разрешает с учетом положений ст. 100 ГПК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 к ФИО12 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО14 денежную сумму в размере 250 800 рублей, неустойку за период с 14.08. 2021 г. по 31.01.2022 г. в размере 426 360 рублей, неустойку по ставке 1% за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате денежных средств в размере 250 800 рублей, начиная с 01.02.2022 года по день вынесения решения суда и далее до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления.
Мотивированное решение суда изготовлено 04 февраля 2022 года.

Судья     Струкова О.А.