Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2023 ~ М-322/2023 от 15.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                            .......

Городецкий городской суд ....... в составе председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре судебного заседания Люлиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Ключ» к Феткулиной Е. А. о взыскании задолженности на основании договора цессии,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ключ» (далее по тексту ООО «Ключ») обратилось в суд с иском к Феткулиной Е.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 55 605 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что *** между ООО "МКК ВДМ-ФИНАНС" (per. № в государственном реестре МКК *) и Феткулиной Е.А. заключен договор микрозайма * от ***, в соответствии с которым Заемщик получил в качестве займа 22 000 рублей, что подтверждается распиской заемщика от ***, сроком с *** по *** * годовых от суммы микрозайма. По условиям договора, Должник обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в срок указанный в Индивидуальных условиях микрозайма, не позднее ***. Согласно п.13 Индивидуальных условий Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права и обязанности по договору микрозайма третьему лицу. *** Заимодавец на основании Договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от *** и прилагаемому к нему Реестру договоров уступил право требования к Заемщику по вышеназванному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой помощи «Ключ» (Далее - ООО «Ключ»). О возникшей задолженности, переуступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность, Должник был уведомлен СМС-сообщением на номер мобильного телефона, указанный в разделе «сведения о сторонах договора». Должником в установленный для добровольного урегулирования спора срок, не были исполнены обязательства по Договору. По состоянию на ***, общая сумма задолженности Должника по договору микрозайма составляла *, в том числе: сумма микрозайма — *; проценты за пользование микрозаймом по ставке *. При подготовке заявления Истцом понесены судебные расходы на общую сумму * по оплате за оказание юридических услуг.

Представитель истца ООО «Ключ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

В судебном заседании ответчик Феткулина Е.А. исковые требования признала и пояснила, что действительно оформляла микрозайм, с условиями и процентной ставкой была ознакомлена. Расчет, представленный истцом не оспаривает.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от *** 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Как установлено в судебном заседании, *** между ООО «*

Получение Феткулиной Е.А. денежных средств по договору займа * подтверждается распиской ответчика от ***.

С учетом изложенного, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы займа с причитающимися процентами в сроки и порядке, установленные договором микрозайма

В судебном заседании установлено, что *» обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, что подтверждается письменными материалами дела. Ответчик воспользовался указанными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату займа выполнял ненадлежащим образом, что нашло подтверждение в письменных материалах дела.

Статьей 14 ФЗ от *** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", предусмотрены последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа), а именно нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, проценты за пользование займом определены в размере * % годовых (по дату фактического возврата суммы займа или ее остатка).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения Заемщиком срока исполнения обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов Кредитор вправе начислять неустойку на непогашенную часть суммы основного долга в размере 20% годовых.Сумма задолженности ответчика на *** составляет * сумма процентов за пользование микрозаймом.

Произведенный истцом расчет процентов и неустойки является арифметически верным. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному расчету задолженности. Размер задолженности не оспорен ответчиком.

Сведений о том, что договор микрозайма ответчиком исполнен на момент рассмотрения настоящего дела, суду не представлено.

*** мировым судьей судебного участка * Городецкого судебного района ....... вынесен судебный приказ * по заявлению ООО «Ключ» к Феткулиной Е.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма *.

Определением мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района ....... от *** отменен судебный приказ от *** * по заявлению ООО «Ключ» к Феткулиной Е.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма *

Согласно частям 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

*** между *» и ООО «Агентство правовой помощи «Ключ» заключен Договор уступки требований (цессии), согласно которого последнему уступлено права требования, в том числе по Договору займа №* от *** заключенному с Феткулиной Е.А. Об уступке прав требования ответчик был уведомлен СМ-сообщением на номер мобильного телефона, указанный в разделе «сведения о сторонах договора». Должником в установленный для добровольного урегулирования спора срок, не были исполнены обязательства по Договору.

С учетом изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Ключ» к Феткулиной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом оплаты ответчиком суммы процентов в размере 600 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 1868,15 рублей, а также расходов по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Феткулиной Е. А. в пользу ООО «Ключ» задолженность по договору микрозайма * от *** в сумме 55605 рублей, из которых сумма микрозайма 22500 рублей, проценты за пользование микрозаймом по ставке 255,5% годовых – 32505 рублей.

Взыскать с Феткулиной Е. А. в пользу ООО «Ключ» расходы по оплате госпошлины в сумме 1868 рублей 15 копеек.

Взыскать с Феткулиной Е. А. в пользу ООО «Ключ» расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда            С.Е.Перлов

Мотивированное решение изготовлено ***

Судья Городецкого городского суда            С.Е.Перлов