Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-808/2022 ~ М-269/2022 от 21.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2022 года                                                  гор. Клин Московская область    Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.

при секретаре Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-808/2022 по иску ООО «ТЭГОМА» к Куликову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к Куликову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 339 663,88 руб., из которых основной долг – 161 003,88 руб., проценты за пользование кредитом – 178 660 руб., процентов за пользование кредитом по ставке /данные изъяты/ годовых начиная с /дата/ по день фактической уплаты долга, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 596,64 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о причинах своей не явки суду не сообщил.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из представленной в материалы дела по запросу суда адресной справки Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по /адрес/ от /дата/, ответчик Куликов О.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: /адрес/.

Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству Клинским городским судом /адрес/ с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу, не относящемуся к подсудности Клинского городского суда /адрес/, гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оснований для альтернативной, договорной либо исключительной подсудности по настоящему иску не имеется, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску ООО «ТЭГОМА» к Куликову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в Бутырский районный суд /адрес/

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

    Передать гражданское дело /номер/ по ООО «ТЭГОМА» к Куликову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности – в Бутырский районный суд /адрес/ (/адрес/).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                 /подпись/                   Л.Д. Аррыкова

                  Копия верна.