Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-39/2020 от 07.02.2020

Дело № 5-39/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Канаш                                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Ефимова А.М., рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, Дмитриевым С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином РФ, уроженцем и жителем <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут нарядом ОВ ППСП ОМВД России по г.К. в составе полицейских В. и К. возле <адрес> замечен Дмитриев С.В., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: стоял шатаясь из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной.

В связи с наличием в действиях Дмитриева С.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудники полиции В. и К., представившись, потребовали Дмитриева С.В. представить документы, удостоверяющие личность, на что последний начал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками в адрес сотрудников полиции, толкался, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, в связи с чем в соответствии с Законом РФ «О полиции» к нему были применены физическая сила-боевой прием борьбы «<данные изъяты>», средство сковывания подвижности и электрошоковое устройство «<данные изъяты>». Тем самым Дмитриев С.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дмитриев С.В. при рассмотрении административного дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не признал, указал, что неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, вел себя спокойно на улице, в состоянии алкогольного опьянения не находился.

Выслушав объяснения Дмитриева С.В., исследовав материалы настоящего административного дела, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Совершение Дмитриевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом.

Его виновность находит свое подтверждение иными доказательствами, имеющимися в деле: рапортами сотрудников ОМВД России по г. К. В. и К., из которых следуют подробные обстоятельства совершения Дмитриевым С.В. административного правонарушения, аналогичные тем, которые изложены в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола по делу об административном правонарушении по ст. № КоАП РФ, оформленного на Дмитриева С.В.; копией протокола о направлении его на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Дмитриева С.В. установлено состояние <данные изъяты>; копией протокола № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому Дмитриев С.В. в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен в ОМВД РФ по г. К. для составления протокола по делу об административном правонарушении по ст. № КоАП РФ; копией протокола об административном задержании №, согласно которому в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев С.В. был задержан сотрудниками ОМВД РФ по г.К. для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Указанные в рапортах сотрудников полиции сведения судья считает достоверными, поскольку каких-либо оснований у них для оговора Дмитриева С.В. не имеется. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в отношении Дмитриева С.В. в соответствии с требованиями приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", уполномоченным на то лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку, сам акт имеет все необходимые реквизиты, в том числе подпись врача, проводившего медицинское освидетельствование, заверен печатью медицинского учреждения, в связи с чем правовых оснований для признания его недопустимым доказательством по делу не имеется.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут Дмитриев С.В. при вышеизложенных обстоятельствах совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, квалифицируемое как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судья при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих Дмитриеву С.В. ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии <данные изъяты>.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Дмитриевым С.В. административного правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения, посягающего на установленный порядок управления, личность виновного, который <данные изъяты>; указанное обстоятельство, отягчающее его ответственность, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Дмитриева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на № суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления Дмитриева С.В. в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ в Отдел МВД России по г. К. ЧР с зачетом времени его административного задержания с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД РФ по г. К. ЧР.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья