Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1372/2022 ~ М-1503/2022 от 21.07.2022

Дело № 2-1372/2022 УИД 43RS0017-01-2022-001989-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 12 сентября 2022 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1372/2022 по иску ООО «НБК» в лице директора Тыртышниковой И.А. к Кочкиной Е.В., Прокашевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» в лице директора Тыртышниковой И.А. обратилось в суд с иском к Кочкиной Е.В., Прокашевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование требований указано, что 27.02.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Прокашевой Р.В. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 95 914 руб. под 22,5% годовых. Срок действия договора определен до даты полного погашения сторонами своих обязательств по договору, включая возврат кредита (основного долга), уплату процентов и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Прокашева Р.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору должным образом не исполняет, по настоящее время кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, ПАО Сбербанк России передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № <данные изъяты> от 07.09.2017. Таким образом, истцу перешли права (требования) на дальнейшее начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Решением суда по делу №2-3271/2015 задолженность по кредитному договору № ***, сформированная на дату подачи иска, была взыскана с должника Прокашевой Р.В.

24.07.2014 Прокашева Р.В. умерла, определением мировым судьей судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области произведена замена должника на ее правопреемников – Кочкину Е.В., Прокашеву Н.В., которыми судебный акт исполнялся в пользу ООО «НБК», однако по настоящее время обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены. В настоящем иске ООО «НБК» заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, неустоек за просрочку уплаты основного долга, и за просрочку уплаты процентов в общей сумме 56199,47 руб., поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора не отменены. Также с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения, поскольку денежные средства будут взысканы в твердой денежной сумме, при неисполнении надлежащим образом решения суда ответчики будут уклоняться от их выплаты.

Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков Кочкиной Е.В., Прокашевой Н.В. в пользу ООО «НБК» задолженность, образовавшуюся за период с 24.06.2019 по 24.06.2022 по процентам за пользование кредитом в сумме 4427 руб. 93 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в сумме 35915 руб. 41 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов в сумме 15856 руб. 13 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 22,5% годовых за период с 25.06.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисляемые на остаток основного долга в сумме 4967 руб. 74 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 25.06.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.06.2022 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по настоящему делу по дату фактического его исполнения с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период. Взыскать с ответчиков солидарно понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., по оплате госпошлины в размере 1886 руб.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчики Кочкина Е.В., Прокашева Н.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания неоднократно извещались по адресу регистрации путем направления заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, с учетом возражений истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования ООО «НБК» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что 27.02.2014 между ОАО «Сбербанк России» и Прокашевой Р.В. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Прокашевой Р.В. были предоставлены денежные средства в размере 95 914 руб. под 22,5% годовых, сроком на 48 месяцев. (л.д. 10-12)

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 4.3.9 кредитного договора)

В связи с не исполнением своих обязательств по кредитному договору № ***, заочным решением мирового судьи судебного участка судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 13.10.2015 по делу №2-3271/2015, с Прокашевой Р.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № *** от 27.02.2014 в сумме 30683,74 руб., в том числе непогашенный кредит в сумме 27541,36 руб., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 1087,12 руб., проценты за пользование кредитом 2055,26 руб. и госпошлина в сумме 1120,51 руб., а всего 31804,25 руб. (л.д. 14)

07.09.2017 ПАО «Сбербанк России» на основании договора уступки прав требования по кредитам, уступило право требования по кредитному договору № 45473430 от 27.02.2014 – ООО «ЮСБ». (л.д. 20-24, 25-26)

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 04.12.2017, произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» по делу №2-3271/2015 на правопреемника ООО «ЮСБ». (л.д. 15)

ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК», о чем 27 декабря 2019 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. (л.д.30, 31)

27.07.2018 судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области на основании вышеуказанного исполнительного документа в отношении должника Прокашевой Р.В. было возбуждено исполнительное производство № ***, взыскателем по которому в настоящее время является ООО «ЮСБ».

Определением Кирово-Чепецкого районного суда от 26 октября 2018г. произведена замена должника Прокашевой Р.В. на ее правопреемников (дочерей) Кочкину Е.В. и Прокашеву Н.В. в исполнительном производстве № ***, возбужденном 27.07.2018 на основании исполнительного документа – исполнительного листа № *** от 06.07.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района по делу №2-3271/2015 о взыскании с Прокашевой Р.В. в пользу ООО «ЮСБ» задолженности в размере 31 804,25 руб. (л.д. 16)

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета за период с 08.08.2018 по 31.01.2022 в счет погашения задолженности по кредитному договору, взысканной в рамках указанного исполнительного производства, внесены денежные средства в общей сумме 26836,51 руб. (л.д.18).

С учетом указанных произведенных платежей, сумма основного долга по кредитному договору № *** по состоянию на 24.06.2022 составляет 4967 руб. 74 коп., доказательств иного в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по кредитному договору № *** за период с 24.06.2019 по 24.06.2022 составляет 56 199 рублей 47 копеек, из которых: проценты за пользование кредитом в размере 4427 руб. 93 коп.; неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 35915 рублей 41 коп.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15 856 рублей 13 коп. (л.д.19).

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 24.06.2019 по 24.06.2022 в заявленном размере.

При этом, учитывая, что после взыскания задолженности кредитный договор № *** не расторгнут, продолжает действовать по настоящее время, то его условия о начислении процентов за пользование кредитом в размере 22,5% годовых продолжают действовать по момент фактического исполнения обязательства по возврату основной суммы займа.

Следовательно, на взысканную решением суда сумму основного долга (ее остаток) должны начисляться проценты за пользование денежными средствами в размере 22,5% годовых с учетом производимых в порядке исполнения выплат за период с 14 июля 2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу в сумме 4967 руб. 74 коп.

Также должна начисляться неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 25 июня 2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленная на остаток основного долга, в размере 0,5% за каждый день просрочки, и неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25 июня 2022 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период

Действующая на момент заключения договора редакция статьи 395 ГК РФ предусматривала, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором был установлен иной размер процентов и неустойки за нарушение денежного обязательства, то взыскание процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, повлечет двойную ответственность для ответчиков. В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении данного требования.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1886 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлены копия договора на оказание юридических услуг №3/2020 от 02 июня 2020 года, акт приема передачи оказанных услуг от 24 июня 2022 года, согласно которому ИП Н. оказала истцу ООО «НБК» следующие юридические услуги на сумму 15000 рублей: ознакомление с материалами дела, анализ документов – 2000 рублей, консультация – 1500 рублей, проверка платежей, анализ – 1000 рублей, составление расчетов задолженности по кредиту – 2500 рублей, составление искового заявления – 6000 рублей, формирование, подготовка и направление дела в суд – 2000 рублей (л.д.32,33).

С учетом сложности настоящего дела, серийного характера споров с участием компании, однотипность заявляемых требований, что сформированная единообразная судебная практика существенным образом упрощает задачу представителя по защите прав своего доверителя, с учетом проведенной представителем работы, представленных расчетов, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. В остальной части суд находит заявленные требования ООО «НБК» о взыскании расходов на оплату услуг представителя завышенными и не отвечающими принципу разумности и соразмерности.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1886 рублей (л.д. 9).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные при подаче иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные исковые требования ООО «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Кочкиной <данные изъяты>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, Прокашевой Н.В., <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу ООО «НБК» (ИНН ***):

задолженность, образовавшуюся за период с 24.06.2019 по 24.06.2022 по процентам за пользование кредитом по договору № *** в сумме 4427 руб. 93 коп.;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору № *** за период с 24.06.2019 по 24.06.2022 в сумме 35915 руб. 41 руб.;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов по кредитному договору № *** за период с 24.06.2019 по 24.06.2022 в сумме 15856 руб. 13 коп.;

проценты за пользование кредитом в размере 22,5% годовых за период с 25.06.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисляемые на остаток основного долга в сумме 4967 руб. 74 коп.;

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 25.06.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы остатка основного долга;

неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.06.2022 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы остатка задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами.

Взыскать в солидарном порядке с Кочкиной Е.В., Прокашевой Н.В. в пользу ООО «НБК» судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., по оплате госпошлины в размере 1886 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований ООО «НБК» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий: Н.А. Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 года.