Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-432/2023 (2-3372/2022;) ~ М-3038/2022 от 24.11.2022

Дело № 2-432/2023

24RS0024-01-2022-004414-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице –Красноярского отделения № к Васильеву С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с Васильева С.Г., требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Васильевой Н.А. заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Васильевой С.Г. заявления на получении кредитной карты CREDIT MOMENTUM, согласно которому Васильева Н.А. была предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 43000 руб. под 24,049 % годовых. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта №хххххх1881 по эмиссионному контракту №-Р-9933011720. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ДД.ММ.ГГГГ Васильева Н.А. умерла, банку известно о наличии лиц, которые могут являться предполагаемым наследником, обязанность по погашению долга по кредитным договорам входит в состав наследства, открывшегося после смерти Васильевой Н.А.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на 01.06.2022г. задолженность по кредитной карте составляет 33 309,15 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 33 309,15 руб.

Истец просил взыскать с наследника Васильевой Н.А. - Васильева С.Г. задолженность по кредитной карте в размере 33 309,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1199,27 руб. В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк Суш М.С. не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований, просила дело прекратить в связи с отказом от иска, последствия отказа разъяснены и понятны, отказ носит добровольный и осознанный характер, связан с погашением долга со стороны ответчика и возмещением расходов по оплате госпошлины.     Ответчик Васильев С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Суд полагает, возможно рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований искового заявления.Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что представителем истца, действующим на основании доверенности, заявлено об отказе от требований, отказ от заявленных требований носит добровольный характер, принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице – Красноярского отделения № к Васильеву С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом от иска, по основанию исполнения ответчиком требований истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице – Красноярского отделения № к Васильеву С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить в связи с отказом истца от иска. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий                      М.Н. Копылова